ИП и внешка!

[Андрей Валерьевич]

ИП объявлен банкротом, введено конкурсное. И тут суд после 51-го пленума, после 6-ти месяцев конкурсного, выносит определение о переходе во внешку.

Вопрос: Вообще возможно ли такое? Так как государственная регистрация ИП уже утратила силу. Имеет ли смысл обжаловать и по каким основаниям? (Может есть практика)

 

[Денис Лобаненко]

Постановление Пленума дяди ВАСи № 51(своими словами) :
внешнее управление ИП может быть введено по аналогии закона...
Есть ли смысл обжаловать оценивайте сами

 

[arbitr-nsk]

Ситуация, конечно, интересная, тем более, что, как правильно замечено, послевведения конкурсного ИП теряет свой статус и исключается из ЕГРИП.
В силу прямого указания Постановления пленума ВАС №51 по аналоги теперь то уж точно возможно введение внешнего в отношении ИП. И, кстати, если Суд не вводил конкурсное, а сразу перешел к внешнему, то противоречия с ЗоБ нет. В отношении же Вашего случая могу сказать, что единственным возможным вариантов ведения внешнего - это на основании определения о переходе ко внешнему восстанавливать запись о регистрации ИП в ЕГРИП. И тогда тоже вроде бы как внешне противоречий нет.

 

[Андрей Валерьевич]

Ситуация, конечно, интересная, тем более, что, как правильно замечено, послевведения конкурсного ИП теряет свой статус и исключается из ЕГРИП.
В силу прямого указания Постановления пленума ВАС №51 по аналоги теперь то уж точно возможно введение внешнего в отношении ИП. И, кстати, если Суд не вводил конкурсное, а сразу перешел к внешнему, то противоречия с ЗоБ нет. В отношении же Вашего случая могу сказать, что единственным возможным вариантов ведения внешнего - это на основании определения о переходе ко внешнему восстанавливать запись о регистрации ИП в ЕГРИП. И тогда тоже вроде бы как внешне противоречий нет.

Суд в данном случае мотивировал, что не ИП ведет деятельность, а внешний управляющий!!! Вообщем подаем в апелляцию, посмотрим, что там решат. Практики еще нет (((