Истребование документации у ее хранителя как у соответчика

[Виктор_1963]

Всем привет, столкнулся с необычной темой, не пойму как она решается, может кто подскажет.

КУ застройщика получил вагон и маленькую тележку документации застройщика и по договору хранения не очень нужную часть ее передал по договору хранения Хранителю, обладающему подходящим помещением и уже оказывавшему КУ подобные услуги.

КУ сменился, пришел новый и начал требовать чтобы старый КУ ему передал всю документацию застройщика. Старый КУ сослался на переданный новому Договор хранения и заметил, что по нему вообще-то уже образовалась задолженность, тк Хранитель по старой памяти уже обращался к нему за оплатой.

Новый КУ вместо того чтобы выбить оплату за хранение с Фонда (напомню, б-во застройщика) обратился в суд за истребованием доков у старого КУ, но спустя пол года понял, что у того действительно ничего нет и ему откажут, и уговорил молодого судью привлечь в качестве соответчика Хранителя! (и это при том, что Хранитель уже давно сам подал иск по взысканию оплаты хранения как привлеченное лицо).

Вопрос: можно ли вот так лихо путем делания Хранителя соответчиком по заявлению об истребовании документации у старого КУ отобрать у Хранителя документацию без оплаты хранения (а там уже почти год как задолженность!)?

Нет ли практики на этот счет? Я считаю что если так делать можно, то тогда никто не будет оказывать больше услуги по тому же хранению доков банкротам, тк кинут.

Я вот нашел пока это:

АС Уральского округа по делу № А76-36631/2017 отказал в истребовании у экс-руководителя автомобилей, так как ответчик доказал, что передал машины на ответственное хранение третьему лицу

 

[Мясников Андрей]

Вопрос: можно ли вот так лихо путем делания Хранителя соответчиком по заявлению об истребовании документации у старого КУ отобрать у Хранителя документацию

Можно и даже нужно, т.к. единственно верный вариант.

отобрать у Хранителя документацию без оплаты хранения

"А ты не путай свою личную шерсть с государственной" (С)"Кавказская пленница".
В смысле - обязанность Хранителя вернуть вещи (здесь, документы) напрямую не зависит от обязанности Поклажедателя оплатить услуги по хранению (норму ГК РФ об удержании знаю, но тут КМК все равно истребуют документы, а Хранителя отправят судиться и взыскивать текущую задолженность).

 

[Виктор_1963]

Можно и даже нужно, т.к. единственно верный вариант.
"А ты не путай свою личную шерсть с государственной" (С)"Кавказская пленница".
В смысле - обязанность Хранителя вернуть вещи (здесь, документы) напрямую не зависит от обязанности Поклажедателя оплатить услуги по хранению (норму ГК РФ об удержании знаю, но тут КМК все равно истребуют документы, а Хранителя отправят судиться и взыскивать текущую задолженность).

Спасибо, правда я видел что ВС РФ пишет, что если имущество должника где-то застряло, то надлежащий способ защиты для КУ это иск о виндикации. ИМХО, истребовать можно только у тех кто обязан, но не делает, а Хранитель обязан только хранить и вернуть в исправном состоянии, после оплаты.

 

[ЯВВ]

Да вот хрен то там... вернуть обязан вне зависимости...
Оплату будьте любезны через суд если не платят...