Victor_Sor
Пользователь
Уважаемые коллеги!
Если кто-то знает, просьба подсказать как поступит суд а такой ситуации.
По вине части участников ООО на фирме уже двухлетний корпоративный конфликт, все время действуют два параллельных ген директора.
(Борются две группы участников, у каждой свой ген директор.
Одна группа ("назовем ее рейдеры") все время проигрывает в арбитраже, т.к. ее "собрания" по смене директора все время отменяются, но они сразу проводят новые, также эта группа вывела все активы в свою новую фирму, заведено уголовное дело, в общем весело).
В связи с тем, что в таких условиях было не до работы, фирма скоро стала отвечать требованиям банкротства и один из директоров ("терпила") подал в суд "заявление должника".
Казалось бы все хорошо. Введут наблюдение, может взыщут долги с "рейдеров", возбудят УД по новой статье "за
преднамеренное".
НО, вдруг на первое заседание суда (по проверке обоснованности заявления о банкротстве) является параллельный ген директор от "рейдеров" и заявляет, что случайно узнал о заседании и просит рассмотрение отложить.
Судья спрашивает, так что, фирма - не банкрот по вашей версии? Тот отвечает что, мол, не в курсах, надо посмотреть заявление.
Короче суд отложили на месяц.
Я выступаю со стороны "терпилы", мы бы хотели, чтобы этот двухлетний кошмар кончился поскорее, т.е. мы хотим начала процедуры банкротства.
Рейдеры, как мы понимаем, боятся обвинений в преднамеренном банкротстве и начинать процесс боятся.
Вопрос: как поступит судья? Отложит банкротство до рассмотрения корпоративного конфликта (т.е. до разрешения очередного спора о ген директоре)? Но третье по счету собрание мы отменяли 1 год и 5 месяцев ("рейдеры" его тянули как могли).
СРО уже дала своего кандидата.
В общем, дайте пожалуйста, если кто знает, Ваш прогноз и может быть и совет!
Если кто-то знает, просьба подсказать как поступит суд а такой ситуации.
По вине части участников ООО на фирме уже двухлетний корпоративный конфликт, все время действуют два параллельных ген директора.
(Борются две группы участников, у каждой свой ген директор.
Одна группа ("назовем ее рейдеры") все время проигрывает в арбитраже, т.к. ее "собрания" по смене директора все время отменяются, но они сразу проводят новые, также эта группа вывела все активы в свою новую фирму, заведено уголовное дело, в общем весело).
В связи с тем, что в таких условиях было не до работы, фирма скоро стала отвечать требованиям банкротства и один из директоров ("терпила") подал в суд "заявление должника".
Казалось бы все хорошо. Введут наблюдение, может взыщут долги с "рейдеров", возбудят УД по новой статье "за
преднамеренное".
НО, вдруг на первое заседание суда (по проверке обоснованности заявления о банкротстве) является параллельный ген директор от "рейдеров" и заявляет, что случайно узнал о заседании и просит рассмотрение отложить.
Судья спрашивает, так что, фирма - не банкрот по вашей версии? Тот отвечает что, мол, не в курсах, надо посмотреть заявление.
Короче суд отложили на месяц.
Я выступаю со стороны "терпилы", мы бы хотели, чтобы этот двухлетний кошмар кончился поскорее, т.е. мы хотим начала процедуры банкротства.
Рейдеры, как мы понимаем, боятся обвинений в преднамеренном банкротстве и начинать процесс боятся.
Вопрос: как поступит судья? Отложит банкротство до рассмотрения корпоративного конфликта (т.е. до разрешения очередного спора о ген директоре)? Но третье по счету собрание мы отменяли 1 год и 5 месяцев ("рейдеры" его тянули как могли).
СРО уже дала своего кандидата.
В общем, дайте пожалуйста, если кто знает, Ваш прогноз и может быть и совет!
