Не возврат задатка от конкурсного управляющего

[Артур Пирожков]

Добрый день уважаемые форумчане! Нужен совет опытных профессионалов. Ситуация такая:
Были торги на которые планировалось участие, по указанным в публикации на ЕФРСБ и на самой площадке реквизитам был оплачен задаток за участие в торгах, с соответствующей записью в "назначение платежа". Подать заявку в период приема заявок для участия не удалось. Торги прошли, ни одной заявки допущено не было, т.к. они были кривые, в итоге есть протокол, что торги признаны несостоявшися из-за отсутствия заявок. Соответственно, прошло 5 дней задаток никто не возвратил, написали на электронку КУ тот ответил, что мол да, ваш платеж увидели, но банк списал наши задатки на какие-то текущие платежи неправомерно, КУ сделал запрос о возврате, но банк ему отказал, теперь КУ собирается судиться с банком. Учитывая аналогичную судебную практику, даже если с первого суда КУ выиграет, то банки идут практически всегда идут до кассации, а это как минимум месяцев 5-6. Что делать тем кто оплатил задатки? Их же терки банка и КУ не касаются, а обязанность вернуть задатки в установленные законом срок лежит на КУ. Или же, что КУ сделал кривой спец счет, это же тоже не должно распространяться на человека который оплатил задатки. Заранее спасибо!

 

[Набибула Багамаев]

Добрый день уважаемые форумчане! Нужен совет опытных профессионалов. Ситуация такая:
Были торги на которые планировалось участие, по указанным в публикации на ЕФРСБ и на самой площадке реквизитам был оплачен задаток за участие в торгах, с соответствующей записью в "назначение платежа". Подать заявку в период приема заявок для участия не удалось. Торги прошли, ни одной заявки допущено не было, т.к. они были кривые, в итоге есть протокол, что торги признаны несостоявшися из-за отсутствия заявок. Соответственно, прошло 5 дней задаток никто не возвратил, написали на электронку КУ тот ответил, что мол да, ваш платеж увидели, но банк списал наши задатки на какие-то текущие платежи неправомерно, КУ сделал запрос о возврате, но банк ему отказал, теперь КУ собирается судиться с банком. Учитывая аналогичную судебную практику, даже если с первого суда КУ выиграет, то банки идут практически всегда идут до кассации, а это как минимум месяцев 5-6. Что делать тем кто оплатил задатки? Их же терки банка и КУ не касаются, а обязанность вернуть задатки в установленные законом срок лежит на КУ. Или же, что КУ сделал кривой спец счет, это же тоже не должно распространяться на человека который оплатил задатки. Заранее спасибо!

Добрый.
Было в моей практике, что открывал спец. счет для задатков в Сбере, но когда задаток поступил на счет он списался на текущие долги. Выяснилось, что специалист Сбера случайно открыла не тот спецсчет, который надо было. Кто виноват? Искать виноватых вопрос долгий, может я не доглядел, может специалист банка. Вернули задаток через 2 месяца, благо лот сразу выставили на продажу и нашелся покупатель, и от продажи вернули первому претенденту его задаток. Мой совет, обсудить с КУ вариант скорейшего возврата задатка другим путем, нежели ждать итогов рассмотрения спора с банком. Иначе долго ждать придется.

 

[Артур Пирожков]

Добрый.
Было в моей практике, что открывал спец. счет для задатков в Сбере, но когда задаток поступил на счет он списался на текущие долги. Выяснилось, что специалист Сбера случайно открыла не тот спецсчет, который надо было. Кто виноват? Искать виноватых вопрос долгий, может я не доглядел, может специалист банка. Вернули задаток через 2 месяца, благо лот сразу выставили на продажу и нашелся покупатель, и от продажи вернули первому претенденту его задаток. Мой совет, обсудить с КУ вариант скорейшего возврата задатка другим путем, нежели ждать итогов рассмотрения спора с банком. Иначе долго ждать придется.

Добрый день! Ну вот и я о том же, просто КУ такой, что разговаривает только на сухом языке закона. Хотя если рассуждать, нарушение этого же закона происходит с его же стороны, как не странно это не звучало бы. Ну мы решили, если ты так, то мы тоже можем так-же. Тем более учитывая кризисное положение в стране. Зависание средств это очень неблагополучный исход событий, инфляция сжирает все. И еще, точку в странности его поведения поставил возглас с его стороны, "мол а вы со мной договор задатка заключали"? и потом, "мы со всеми потенциальными участниками заключали живые договора, т.е. люди приезжали к нему и живыми подписями заключали договор, хотя этот же договор прикреплен на площадке и его заключение подразумевает электронное через ЭЦП. Более того о оферте и акцепте он вообще не введении, что оплата задатка подразумевает автоматическое заключение такого договора в таких случаях. Вообщем, судя по всему прийдется повозится с ним!

 

[Набибула Багамаев]

Добрый день! Ну вот и я о том же, просто КУ такой, что разговаривает только на сухом языке закона. Хотя если рассуждать, нарушение этого же закона происходит с его же стороны, как не странно это не звучало бы. Ну мы решили, если ты так, то мы тоже можем так-же. Тем более учитывая кризисное положение в стране. Зависание средств это очень неблагополучный исход событий, инфляция сжирает все. И еще, точку в странности его поведения поставил возглас с его стороны, "мол а вы со мной договор задатка заключали"? и потом, "мы со всеми потенциальными участниками заключали живые договора, т.е. люди приезжали к нему и живыми подписями заключали договор, хотя этот же договор прикреплен на площадке и его заключение подразумевает электронное через ЭЦП. Более того о оферте и акцепте он вообще не введении, что оплата задатка подразумевает автоматическое заключение такого договора в таких случаях. Вообщем, судя по всему прийдется повозится с ним!

Управляющий из 90-х)