Нужен совет при банкротстве реализовано жилье с нарушением закона и прав

[Денис Лобаненко]

Вы же не Бог.

Полностью с Вами согласен!

Это не профессионально.

А вот для оценки этого аспекта Вашей компетенции, извините, не хватает.

 

[taypi]

Понятно, помогло бы, если бы со сроками проблем не было.

Со сроками тут проблем не было. Судебная практика - "не заявился - нет залога" установилась и до принятия этого постановления ВС.

 

[Виталий С.]

Потрясающая история. Единственное жилье с торгов продали... Все спали, включая суды, но кроме странного управляющего...

 

[Аленна]

Потрясающая история. Единственное жилье с торгов продали... Все спали, включая суды, но кроме странного управляющего...

8.11.18 вышел срок аппеляции.мы не юристы, сидели разбирались в кодексах и поняли, что закон был на нашей стороне.а юристы нашего города(не нашли ни одного внятного) ничего.29.1.19г после суда по жалобе на действия АУ судья сказал нам: ну что вы хотите, его(АУ) кредиторы бы съели потом.

 

[Аленна]

8.11.18 вышел срок аппеляции.мы не юристы, сидели разбирались в кодексах и поняли, что закон был на нашей стороне.а юристы нашего города(не нашли ни одного внятного) ничего.29.1.19г после суда по жалобе на действия АУ судья сказал нам: ну что вы хотите, его(АУ) кредиторы бы съели потом.

Почему же он странный.Он сделал всем хорошо, кроме семьи

 

[Виталий С.]

Это судьи такие. Не намного лучше АУ. Это сейчас его надо съедать по полной программе. По судебным актам рассматривать возможность надзора. По АУ жалобы везде от СРО до Росреестра и прокуратуры. Для выработки позиции по истории которая имеет такую «бороду» конечно надо погружаться в дело. Но действия суда и управляющего навскидку до крайности беззаконны.

 

[Виталий С.]

Почему же он странный.Он сделал всем хорошо, кроме семьи

У меня в одной банкротной процедуре залоговый кредитор тоже в реестр как залоговый не попал. Никто из остальных кредиторов даже пикнуть не посмел на счёт включения этого единственного жилья в КМ.

 

[Lamp]

У меня в одной банкротной процедуре залоговый кредитор тоже в реестр как залоговый не попал.

Можно узнать-по какой причине залоговый не попал как залоговый в реестр ?

 

[Аленна]

Потрясающая история. Единственное жилье с торгов продали... Все спали, включая суды, но кроме странного управляющего...

Почему же спали.Подали 31.7.18 об исключении квартиры из конкурсной массы.Суд13.9.18г.Судья вынес:цитата:Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о
банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном
пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом
согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется......Т.е.спокойно сослался на статью 110.СТАТЬЯ о порядке реализации предприятий ИП. Нормально?!
А 29.1.19г тот же судья на жалобу о действиях АУ нам отказывает, ссылаясь, что АУ всего лишь исполнял решение суда о реализации квартиры.

 

[Аленна]

Это судьи такие. Не намного лучше АУ. Это сейчас его надо съедать по полной программе. По судебным актам рассматривать возможность надзора. По АУ жалобы везде от СРО до Росреестра и прокуратуры. Для выработки позиции по истории которая имеет такую «бороду» конечно надо погружаться в дело. Но действия суда и управляющего навскидку до крайности беззаконны.

Это судьи такие. Не намного лучше АУ. Это сейчас его надо съедать по полной программе. По судебным актам рассматривать возможность надзора. По АУ жалобы везде от СРО до Росреестра и прокуратуры. Для выработки позиции по истории которая имеет такую «бороду» конечно надо погружаться в дело. Но действия суда и управляющего навскидку до крайности беззаконны.

Что значит по судебным актам рассматривать возможность надзора.Прокуратура?Все говорят , что она не сможет отменить решение суда.Хотели на суд даже телеканал местный пригласить.Шум поднимать.

 

[Виталий С.]

Можно узнать-по какой причине залоговый не попал как залоговый в реестр ?

Причина мне неизвестна. Но это большой банк. Вероятно обычное головотяпство.

 

[Виталий С.]

Почему же спали.Подали 31.7.18 об исключении квартиры из конкурсной массы.Суд13.9.18г.Судья вынес:цитата:Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о
банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном
пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом
согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется......Т.е.спокойно сослался на статью 110.СТАТЬЯ о порядке реализации предприятий ИП. Нормально?!
А 29.1.19г тот же судья на жалобу о действиях АУ нам отказывает, ссылаясь, что АУ всего лишь исполнял решение суда о реализации квартиры.

Ну да. Вроде как не спали . Этот беспардонный судебный акт требовал обжалования до предела. Дело здесь не в том что судья ссылается на порядок продажи предприятий. На этот порядок ссылается сам закон на протяжении всего закона о банкротстве. Дело в том что имущество в ходе банкротной процедуры незалоговое, обладает иммунитетом единственное жилья. Прокуратура у нас конечно кислая, но Вы же и не пытались.

 

[dieseldenis]

Причина мне неизвестна. Но это большой банк. Вероятно обычное головотяпство.

Залоговый - АИЖК - мытари государственные. Им не жалко