Объяснительня АУ орасходах средств полученных от продажи ипотечной квартиры

[nuraissibiri]

У меня должница (я кредитор) по процедуре написала объяснительную, что потратила деньги от продажи 3 квартир (в общей сложности около 5 млн. рублей) на адаптацию к новому месту жительства, переехала из Сибири в Краснодар. Причем на новом месте жительства квартиры ни одной не купила. Единственное жилье купил муж, причем на деньги, нажитые до брака. Я подумала, ох и тяжело проходила адаптация к суровому краснодарскому климату, и написала в суд заявление о неосвобождении от обязательств. Судебное заседание назначено на октябрь. Вот так может обернуться вранье. Так что если не знаешь как соврать, лучше напиши правду. А вдруг поверят.

 

[Stanislav AU]

Так что если не знаешь как соврать, лучше напиши правду. А вдруг поверят.

Лучший совет в данной ситуации.

 

[Андрей 24]

Так я и не вру. Риэлтор дал денег покупателю. Не мне. Это я про 1.6.
Расписка с покупателя или объяснительная, что он внес 1.6 не будет враньем.

 

[Андрей 24]

У меня все прозрачно. Только я запутался. Никогда в таких процедурах не участвовал.

 

[Андрей 24]

Я не виноват, что риэлтор, который дал денег, не выходит на связь?

 

[Stanislav AU]

Пояснение о расходовании денежных средств пишется в простой письменной форме. Вы уже на форуме все написали. Нужно только побольше красивых речевых оборотов. Подтверждающие документы это уже отдельная тема - главное понять зачем вашем АУ эта бумага- враг он Вам в этой процедуре или нет. Судам таких пояснений хватает и без подтверждающих документов.

 

[Андрей 24]

Там сумма на 1 лям. Расписывается до рубля. Но меня беспокоят 2 момента: Я отдал (с продажи квартиры) долг частному лицу (полностью) и еще одному. 200 000 и 300 000 руб. Это учителя. Они мне последние деньги отдали. Я не мог их бросить. Подруги Мамы. А может суду или АУ не понравиться, что я им погасил, а банкам только минимальные платежи до конца платил?

 

[Андрей 24]

"Пояснение о расходовании денежных средств пишется в простой письменной форме. Вы уже на форуме все написали. Нужно только побольше красивых речевых оборотов. Подтверждающие документы это уже отдельная тема - главное понять зачем вашем АУ эта бумага- враг он Вам в этой процедуре или нет. Судам таких пояснений хватает и без подтверждающих документов." а АУ говорит мне, что без документов это просто сочинение на тему....

 

[Андрей 24]

АУ должно быть не враг. Она справедлива, но лояльна.

 

[Stanislav AU]

Там сумма на 1 лям. Расписывается до рубля. Но меня беспокоят 2 момента: Я отдал (с продажи квартиры) долг частному лицу (полностью) и еще одному. 200 000 и 300 000 руб. Это учителя. Они мне последние деньги отдали. Я не мог их бросить. Подруги Мамы. А может суду или АУ не понравиться, что я им погасил, а банкам только минимальные платежи до конца платил?

Ну и что. Возврат долгов частным лицам вместо банков распространенная практика. Если АУ на вашей стороне это не страшно.

 

[Андрей 24]

У меня должница (я кредитор) по процедуре написала объяснительную, что потратила деньги от продажи 3 квартир (в общей сложности около 5 млн. рублей) на адаптацию к новому месту жительства, переехала из Сибири в Краснодар. Причем на новом месте жительства квартиры ни одной не купила. Единственное жилье купил муж, причем на деньги, нажитые до брака. Я подумала, ох и тяжело проходила адаптация к суровому краснодарскому климату, и написала в суд заявление о неосвобождении от обязательств. Судебное заседание назначено на октябрь. Вот так может обернуться вранье. Так что если не знаешь как соврать, лучше напиши правду. А вдруг поверят.

У меня отложено до сбора документов. Но сумма другая и обстоятельства другие. И я писал толькоправду. Но АУ не понравилось отсутствие подтверждающих документов.

 

[Андрей 24]

"Пояснение о расходовании денежных средств пишется в простой письменной форме. Вы уже на форуме все написали. Нужно только побольше красивых речевых оборотов. Подтверждающие документы это уже отдельная тема - главное понять зачем вашем АУ эта бумага- враг он Вам в этой процедуре или нет. Судам таких пояснений хватает и без подтверждающих документов." а АУ говорит мне, что без документов это просто сочинение на тему....

И что? Все решает (в конечном счете) Судья?

 

[Андрей 24]

Ну и что. Возврат долгов частным лицам вместо банков распространенная практика. Если АУ на вашей стороне это не страшно.

Я не пойму на чьей она стороне. Вроде лояльна, но как положено - требовательна.

 

[Stanislav AU]

И что? Все решает (в конечном счете) Судья?

Чтобы понять это нужно знать как минимум - что у Вас за процедура и какая у нее стадия?, кто заявитель по делу?, кто выбрал вам этого АУ?, кто из кредиторов в реестре?, есть ли заявлении об оспаривании сделки?, было ли собрание кредиторов и поднимался ли на нем вопрос с этой сделкой. Возможно просто АУ просит информацию для себя.

 

[Андрей 24]

Я истец.
Процедура в конце.
АУ постоянный в этой конторе по банкротству.
В реестр подали Русский Стандарт, Восточный Экспресс , ФНС (за пенсионные взносы), Авангард
Сейчас только объяснительная от меня с документами и все.
Уже год все длится.
Это последняя стадия.

 

[Андрей 24]

Я истец.
Процедура в конце.
АУ постоянный в этой конторе по банкротству.
В реестр подали Русский Стандарт, Восточный Экспресс , ФНС (за пенсионные взносы), Авангард
Сейчас только объяснительная от меня с документами и все.
Уже год все длится.
Это последняя стадия.

Я в контору обратился. Все отлично шло.

 

[Андрей 24]

В итоге все зависит от АУ ????

 

[Андрей 24]

Квартиру продал почти за год до процедуры.

 

[Stanislav AU]

В итоге все зависит от АУ ????

Да. Если процедура идет год и нет заявления об оспаривании данной сделки - скорее всего основным кредиторам все это не интересно, но наверняка налоговая прицепилась к АУ из за этой сделки и хочет подробностей - это их задача рыть все спорные моменты. Если в материалах дела нет запроса такой объяснительной то скорее всего ФУ для себя делает наметки ответа для налоговой, ибо остальные кого вы перечислили ведут себя обычно пассивно. Если Ваш АУ опытный то он отпишется от налоговой без оспаривания и его переписка с налоговой даже не попадет в суд.
Все это мои ориентировочные предположения. Лучше свяжитесь с АУ и узнайте откуда ноги растут. Гражданин не обязан хранить документы и может их потерять - это нормальное явление. В крайнем случае напишите расписки.

 

[nuraissibiri]

Если АУ дружественный, что же он Вам не подскажет, как лучше отписаться. Процедура длится год. Значит, финанализ должен быть давно готов. Выводы там какие, попросите у АУ, почитайте., заключение по фиктивному преднамеренному банкротству, по оспариванию сделок, выявлены порочащие вас факты или нет. Такие объяснения запрашивают или по запросу суда, и/или по ходатайству кредиторов. Я вообще ни у кого из своих должников такие объяснительные не запрашивала. В законе нет такой обязанности, все по ситуации. Только у врагов. Может ваш АУ решил, что мало денег с вас поимел и хочет раскрутить на дополнительную оплату. Процедура слишком долго длится для обычной пустышки. Значит, есть какие-то сложности, возможно, дополнительные обособленные споры. Надоело может ему тянуть вашу лямку за аванс позапрошлогодний. В любом случае, советуйтесь в первую очередь с ним. У нас в арбитраже есть один судья, так он у должников банкротов всегда в судебном заседании спрашивает: Чего ты такой лоб здоровый, молодой. бездельник, сидишь, кредитов набрал и не работаешь. Иди работай, или не освобожу тебя от долгов.