Обжалование определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Затык со сроками.

Кантри

Пользователь
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Ситуация следующая. Определением первая инстанция прекратила производство по делу о банкротстве. Судья прописал срок обжалования в апелляционную инстанцию - 1 месяц. Этот срок мы пропустили. Подали вместе с ходатайством о восстановлении срока, апелляция нам отказала, жалобу вернула.

Тогда пошли в кассацию, справедливо полагая, что, так как определение о прекращении производства по делу о банкротстве это судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то срок обжалования должен быть как у решений - 1 месяц в апелляцию, и 2 месяца с момента вступления в законную силу - в кассацию.Мы подали примерно через полтора месяца после вступления в законную силу. Но кассация жалобу вернула, сказав, что в апелляцию срок 1 месяц, и потом в кассацию срок 1 месяц, сославшись на ст. 188 АПК РФ.

Но ведь вроде как есть разъяснения 35 пленума (Пленум ВАС РФ п. 35.3 Постановления №35 от 22 июня 2012 г. “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”: “судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу”.

И есть ст. 290 АПК РФ: кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Т. е. если по существу, то срок должен быть 1 месяц в апелляцию, после вступления в законную силу - 2 месяца в кассацию.

Сейчас будем обжаловать в коллегию ФАС кассационное определение о возвращении кассационной жалобы, будет полезна любая практика.

Кто как считает, по срокам обжалования всё таки 1-1 или 1-2?

Вот сижу, думаю, нужно ли при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы направлять копию Должнику? Вроде как должник тут не при чем, подавал кассационную жалобу управляющий, срок пропустил управляющий , возвратил суд управляющему. Т. е. вроде как в споре по обжалованию возвращения только интересы управляющего затронуты. У кого какое мнение?
 

"К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства)" - в конкурсном значит должник не основное ЛУД, можно не уведомлять.

290 АПК говорит о том, что правила подачи (сроки) применяются как для определений, только рассматривать будут в том же порядке, как решения.

цитата из ППВАС 35 " то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу" может не помочь. ВАС три раза уже заикнулся про рассмотрение дела по существу, но ни разу не сказал что такие определения имеют силу решения.

У меня была та же проблема с пропуском срока на кассацию по обособленному спору.
1. "40. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ." - указано что применяются правила по обжалованию решений, а не определений.
2. "39. Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п." - проецируют правила для обжалования в кассации решений на обжалование определений.

НО суды на такие ВАСовские полунамеки плевать хотели. Им надо прямым текстом разъяснять что банкротные определения иногда имеют ислу решения, иначе они так и будут возвращать по ст. 188 АПК.
Практики положительной не нашел
 

Кантри

Пользователь
Спасибо большое, Вадим! В любом случае, кас жалоба в коллегию ФАС на возврат кассационной жалобы подготовлена. Сюда отпишусь по результатам! Кстати, по АПК такая кассационная жалоба рассматривается в коллегиальном составе , но без извещения сторон. В то же время открыл практику, вроде как стороны везде присутствуют. ФАС косячит? или?

Друзья, если встретите интересную практику по теме (даже отрицательную) в ближайшие пол месяца, смело постите ее сюда, поможет!
 
Спасибо большое, Вадим! В любом случае, кас жалоба в коллегию ФАС на возврат кассационной жалобы подготовлена. Сюда отпишусь по результатам! Кстати, по АПК такая кассационная жалоба рассматривается в коллегиальном составе , но без извещения сторон. В то же время открыл практику, вроде как стороны везде присутствуют. ФАС косячит? или?

Друзья, если встретите интересную практику по теме (даже отрицательную) в ближайшие пол месяца, смело постите ее сюда, поможет!
У нас тоже с вызовом сторон жалобы рассматривались, но в 10-дневный срок. С чем связано не знаю, не думал)
 

scorpi

Пользователь
Здравствуйте!
На сегодня все тот же вопрос – в какие сроки может быть обжаловано определение первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юр.лица на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве?
До недавнего времени был убежден в том, что данное определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия.
Коллеги говорят, что суды устанавливают и иные сроки.
К примеру, в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017г. по делу №А56-16974/2013 указано на то, что апелляционная жалоба на данное определение может быть подана в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
 

Прасковья

Помощник АУ
Добрый день!
До недавнего времени был убежден в том, что данное определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия.
Коллеги говорят, что суды устанавливают и иные сроки.
К примеру, в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017г. по делу №А56-16974/2013 указано на то, что апелляционная жалоба на данное определение может быть подана в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Ничего не изменилось. Как был месяц, так и остался.
Просто некоторые судьи "чудят".
 

scorpi

Пользователь
Спасибо Прасковья!
Поделитесь, пожалуйста, судебной практикой (для аргументированного возражения таким "чудикам").
 

Прасковья

Помощник АУ
Дык...
Открываем ЕФРСБ, сообщения о прекращении производства по делу:
- Екатеринбург - 1 месяц (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=3108BA14C5F219A92F047BBB83254D2C&attempt=1);
- Башкортостан - 1 месяц (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=6B7AFE184FD68C885A747BBD4AE8D258);
- Иркутск - 1 месяц (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=8D24F8FC8D2C62494E54643F5A4AE7F7);
- Омск - 1 месяц (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=3EB97EB3DCC3D48B22F4E66DAB8D825F);
- Пермь - 1 месяц (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=CA18EB4F8CB113390904D22EDC860285).
Достаточно, наверное. ;)

Если хочется практику выше, то пожалуйста:
"Довод кассационной жалобы о пропуске СППССОК «АлтайПродукт» срока на апелляционное обжалование не находит своего подтверждения, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в частности, и определение о прекращении производства по делу о банкротстве, обжалуются по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в месячный срок (статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)" (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cd...-2014_20151007_Reshenija_i_postanovlenija.pdf)

P.S. Справедливости ради нужно отметить, что самые "чудные" судьи в Первопрестольной:
- 14 дней - https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=740464CFCDCC28987F54C423A372DA29$
- 10 дней - https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=1961942777E742891ED4085A15A4EC89
- 1 месяц - https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=7D9B3CCF42ECE578F0D445B3913867ED
- "в установленный законом сроки порядке" (догадайся, мол, сама :giggle:) - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ba...067b/A40-250752-2018_20190305_Opredelenie.pdf
:ROFLMAO:
 

scorpi

Пользователь
Спасибо Прасковья.
Как говорится "если ты не понял, значит плохо слушал, если тебя не поняли значит плохо объяснил".
Я слишком кратко изложил свою просьбу - "Поделитесь, пожалуйста, судебной практикой (для аргументированного возражения таким "чудикам").".
Необходима судебная практика Верховного суда РФ (рассмотрение заявлений о нарушении сроков по обжалованию определения первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юр.лица на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона).
Надеюсь на "понимание и прощение"!:giggle:
 

Прасковья

Помощник АУ
Необходима судебная практика Верховного суда РФ (рассмотрение заявлений о нарушении сроков по обжалованию определения первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юр.лица на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона).
Тоже прошу простить. :)
Мне такая практика не встречалась. Увы.

Есть же ВАСя - п. 35.3 Постановления №35 от 22 июня 2012 г.
Чего же боле?
 

scorpi

Пользователь
Спасибо Прасковья!
Я Вам признателен за "терпеливое общение со мной"!
:)
 
Верх