Обжалование сделок в реструктуризации долгов.

[taypi]

А если предложить кредиторам финансировать управляющего по оплате судебных расходов на оспаривание сделок ?

Тогда уж пусть сами и обжалуют.

 

[И р и С]

я так понимаю, что дело даже не в том, даст АС отсрочку, или не даст (нет денег у должника, должен дать, не даст, тогда обращаемся к кредиторам), дело в том, что практика по взысканию с ФУ госпошлины, да ещё и судебных расходов, принимает плохую тенденцию) а играть в угадайку, признает суд сделку недействительной или не признает, никто не хочет.

 

[Прасковья]

Определением о наложении ареста была взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб. Был выдан исполнительный лист. Вроде бы ничего необычного, но мне как-то не привычно. Государственная пошлина -то взыскана с меня! 3000 руб вроде бы и не беда, но при обжаловании сделок государственная пошлина равняется 28 х 6000 = 168 000 руб., т.е. вечер перестает быть томным! Такой риск не в моих правилах...
Что делать? Подскажите, люди добрые!

Пункт 19 ППВАС № 45:
"Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 2137 и пункт 4 статьи 2139 Закона о банкротстве)".
Таким образом, госпошлина платится за счет должника. Если у должника нет денежных средств для оплаты госпошлины - ходатайство об отсрочке.
Кроме того, по обеспечительным мерам см. пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации":
"Имеет ли значение для решения вопроса о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, были ли удовлетворены заявленные исковые требования по существу? Данный вопрос должен быть разрешен судом: по итогам рассмотрения заявления об обеспечении иска или по результатам рассмотрения дела по существу?
Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.
В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований".
По итогам рассмотрения обособленных споров (по оспариванию сделок) нужно ходатайствовать об отнесении судебных расходов (всех госпошлин, как минимум) на проигравшую сторону (жену, разумеется ). Я, честно говоря, сразу в заявлении об оспаривании сделки прошу суд взыскать госпошлину с ответчика))

 

[Денис Лобаненко]

Пункт 19 ППВАС № 45:
"Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 2137 и пункт 4 статьи 2139 Закона о банкротстве)".
Таким образом, госпошлина платится за счет должника. Если у должника нет денежных средств для оплаты госпошлины - ходатайство об отсрочке.
Кроме того, по обеспечительным мерам см. пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации":
"Имеет ли значение для решения вопроса о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, были ли удовлетворены заявленные исковые требования по существу? Данный вопрос должен быть разрешен судом: по итогам рассмотрения заявления об обеспечении иска или по результатам рассмотрения дела по существу?
Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.
В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований".
По итогам рассмотрения обособленных споров (по оспариванию сделок) нужно ходатайствовать об отнесении судебных расходов (всех госпошлин, как минимум) на проигравшую сторону (жену, разумеется ). Я, честно говоря, сразу в заявлении об оспаривании сделки прошу суд взыскать госпошлину с ответчика))

Спасибо за наводку!

 

[И р и С]

И всё таки. Если муж - банкрот подарил совместную собственность жене, то собственность по прежнему является совместной? Если да, то и спора как такового нет, это обеспечительные меры, направленные сохранность имущества должника (совместную собственность супругов). И госпошлина, в этом случае, если ФУ её оплатил, скорее всего должна возмещаться впоследствии за счет имущества должника.

 

[Прасковья]

И всё таки. Если муж - банкрот подарил совместную собственность жене, то собственность по прежнему является совместной?

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Не имеет значения, от кого получено в дар.
Не знаю, как это делается технически (его же только половина), нужно ли предварительно выделять его долю (чтобы в Росреестре не возникало вопросов при регистрации перехода права). Обсуждений много в Нете, например тут: http://forum.garant.ru/?read,1,913205
Мне это неинтересно... пока

 

[Roman777]

Что делать? Подскажите, люди добрые!

Согласно ЗОБ финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе по заявлению финансового управляющего.
Этот человек вне всяких сомнений фиктивный банкрот - вот пусть и побегает от одного ФУ к другому, пока не осознает свою вину.

 

[И р и С]

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Не имеет значения, от кого получено в дар.

Т.е. считаешь, что если совместное имущество супругов, которое в период их брака было зарегистрировано на супруга-должника, а в последствии подарено им своей супруге также в период их брака, уже является только её собственностью?

Мне это неинтересно... пока

У жены должника была недвижимость на основании договора дарения от 2009 года, в 2015 году жена её продала (подарила) кому-то. Сначала запрашиваем основание первоначальной регистрации права жены на недвижимость по договору дарения. Узнаем, что оказывается подарил муж. Потом запрашиваем основание нахождения этой недвижимости у мужа. Узнаем, что это была совместная собственность или не совместная. Это ж детективное агентство какое -то

 

[Будущий кредитор]

А должнику запрос. Потом в суд истребование. И после предупреждение - будешь бегать с долгами останешься )

 

[ZUM]

Т.е. считаешь, что если совместное имущество супругов, которое в период их брака было зарегистрировано на супруга-должника, а в последствии подарено им своей супруге также в период их брака, уже является только её собственностью?

А супруга должна дать согласие на то, чтобы муж распорядился их совместной собственностью и подарил его супруге (это какая то змея, пожирающая свой хвост))

 

[И р и С]

А супруга должна дать согласие на то, чтобы муж распорядился их совместной собственностью и подарил его супруге (это какая то змея, пожирающая свой хвост))

«...Для дарения мужу или жене имущества, находящегося в совместной собственности требуется вначале установить режим долевого владения имуществом. И только после этого, один супруг сможет подарить другому свою долю в общем имуществе. Рассмотрим эти и другие аспекты более подробно. Положениями ст. 256 ГК РФ, законодатель установил режим совместной собственности на все имущество, приобретаемое супругами в браке, кроме случаев получения его в подарок и наследования. Также не относятся к такому имуществу результаты интеллектуальной деятельности и вещи индивидуального пользования. Так, согласно п. 3 ст. 253 ГК, каждый из супругов обладает правом дарения их совместного имущества, если заключенный между ними брачный договор не предусматривает иного. С учетом презумпции согласия на дарение со стороны другого супруга (п. 2 ст. 253 ГК) каждый из них может подарить совместное имущество кому угодно, по сути, не спрашивая разрешения у второго супруга. Если же один из них был против отчуждения вторым супругом имущества, находящегося в совместной собственности, то у первого есть право на признание сделки недействительной. Однако для этого предусмотрено лишь одно основание — одаряемый знал или должен был знать о том, что супруг дарителя против дарения, в противном случае сделка считается действительной (п. 3 ст. 253 ГК). Исключение, на которое не распространяется презумпция согласия второго супруга, составляют случаи дарения, находящейся в совместной собственности, а также случаи дарения общей собственности, требующие нотариального оформления. Так, согласно п. 3 ст. 35 СК, такое дарение допустимо только по нотариально удостоверенному согласию второго супруга. Отдельного рассмотрения требуют случаи дарения совместного имущества между самими супругами. Поскольку режим совместной собственности не предполагает выделения долей имущества, каждый из супругов обладает им в равной степени. Исходя из этого, дарение такого имущества между супругами без его раздела не представляется возможным. Особого внимания заслуживают случаи дарения между супругами их совместной недвижимости. Так как оба супруга уже владеют объектом недвижимости, ее необходимо вывести из совместной в долевую собственность. Это осуществимо в рамках ст. 38 СК, путем ее раздела на доли и последующей государственной регистрации каждой из них. Только после выделения долей, один супруг может подарить свою часть второму супругу...».

Из этого я поняла, что супруг может подарить другому супругу только свою долю.

 

[Прасковья]

Т.е. считаешь, что если совместное имущество супругов, которое в период их брака было зарегистрировано на супруга-должника, а в последствии подарено им своей супруге также в период их брака, уже является только её собственностью?

Для меня это ребус какой-то))
Право супругов разделить совместное имущество неоспоримо. Дарение можно рассматривать как своего рода раздел совместного имущества, когда какой-то объект целиком переходит в собственность одного из них по обоюдному согласию.
С недвижимостью все осложняется необходимостью регистрации перехода права. Тут (по инициативе чиновников Росреестра) возможно придется выделать долю (т.е. разделить таки совместное имущество), а уж потом ее дарить.
Если упростить ситуацию: муж получил премию (совместное имущество?), купил кольцо (дорогое, чтоб это было предметом роскоши ) и подарил жене. Каков правовой режим этого кольца? Мне хочется думать, что это личное имущество жены (не требовать же ей, чтобы муж прикладывал к каждому украшению договор дарения ).
Можно усложнить. Муж подарил жене на день рождения автомобиль (при этом договор купли-продажи заключил сам и зарегистрировал машину на себя). Тут уже нужно требовать от него договор дарения))) Хотя он, делая такой подарок, вероятно, держит в уме, что машина общая и в случае чего будет делиться пополам
P.S. Ой! Не ходите девки замуж))

 

[Прасковья]

По теме нашла интересную практику: Определение Кемеровского областного суда от 24.12.2015 № 33-13625/2015.
И еще здесь: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a7...0525_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf

 

[Прасковья]

У жены должника была недвижимость на основании договора дарения от 2009 года, в 2015 году жена её продала (подарила) кому-то. Сначала запрашиваем основание первоначальной регистрации права жены на недвижимость по договору дарения. Узнаем, что оказывается подарил муж. Потом запрашиваем основание нахождения этой недвижимости у мужа. Узнаем, что это была совместная собственность или не совместная. Это ж детективное агентство какое -то

Не нужно играть в детектива))
Если должник что-то утаивает, то риск неблагоприятных последствий должен нести должник (в том числе в виде неосвобождения от долгов). Задача ФУ - предупредить об этом должника.
Мне в подобных ситуациях хочется провести аналогию с врачом)))

 

[Денис Лобаненко]

Не нужно играть в детектива))
Если должник что-то утаивает, то риск неблагоприятных последствий должен нести должник (в том числе в виде неосвобождения от долгов). Задача ФУ - предупредить об этом должника.
Мне в подобных ситуациях хочется провести аналогию с врачом)))

Не верно!
В нашей описанной ситуации (у ИриС тоже, но в реализации, у нас реструктуризация), заявитель по делу кредитор.
43 объекта недвижимости выведено!
Вернем - будет расчет с кредитором.
Не вернем - не будет!
Причем никогда!
При таких раскладах освобожден от долгов или не освобожден - на погоду вообще никак не влияет.
Надо вернуть имущество должника и погасить долги!
Станешь тут детективом!

 

[taypi]

А супруга должна дать согласие на то, чтобы муж распорядился их совместной собственностью и подарил его супруге (это какая то змея, пожирающая свой хвост))

Сначала запрашиваем основание первоначальной регистрации права жены на недвижимость по договору дарения. Узнаем, что оказывается подарил муж. Потом запрашиваем основание нахождения этой недвижимости у мужа. Узнаем, что это была совместная собственность или не совместная. Это ж детективное агентство какое -то

Наш случай:
у мужа 1 объект в собственности,
44 ( а не 43, как было сказано выше) объекта выбыло в период подозрительности,
из них 28 по договорам дарения жене.
Основания приобретения права собственности на эти подарки жене у мужа были:
в 20 случаях также договора дарения (т.е. это была его личная собственность),
в 6 случаях договор купли-продажи,
1 постановление администрации,
1 договор аренды.
Обеспечительная мера об аресте 28-ми объектов у жены применена.

Можно было бы запросить ЗАГС по поводу даты заключения брака, но не буду, должник взялся знакомиться с материалами дела, сам доложит если что не так. Неплохо было бы узнать - не заключен ли между супругами брачный договор, но не знаю собирается ли где-то подобная информация (куда обращаться)...

 

[ТатьянаC]

но не знаю собирается ли где-то подобная информация (куда обращаться)

Сначала запрос в ЕГРП, там будет написано какой нотариус заверил брачный договор. Потом запрос нотариусу. Если тот не действует (умер например), тогда запрос в палату (в зависимости от региона) - туда сдают дела в архив.

 

[taypi]

Сначала запрос в ЕГРП, там будет написано какой нотариус заверил брачный договор.

Какой запрос? О чем? ЕГРП это Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним?
У меня перед глазами выписка из ЕГРП по мужу и отдельная выписка по жене.
Там должны быть данные о брачном договоре? Вы считаете, что если там нет данных о брачного договоре, то нет и самого брачного договора? Было бы очень хорошо! Но где Вы нашли основания для подобного вывода? Откуда? На основании чего?

 

[Владимир60]

Там должны быть данные о брачном договоре?

Если основание перехода прав собственности на недвижимость является брачный договор, то это должно быть отражено а ЕГРП.

 

[taypi]

Если основание перехода прав собственности на недвижимость является брачный договор, то это должно быть отражено а ЕГРП.

Спасибо, конечно. Но уж это-то, даже мне понятно. Все основания я перечислила: у жены это 28 договоров дарения, у мужа 20 договоров дарения, 6 купли-продажи, 1 постановление администрации, 1 договор аренды.
Попробуем еще раз: так какой запрос, куда и о чем сделать чтобы получить данные о наличии или отсутствии брачного договора?