Екатерина Закамская
Пользователь
Есть подозрения в обмане кредиторов должником и банком в части расчёта с единственным преференциальным кредитором через поручителя.
Гражданин признан банкротом по долгу перед банком, введена процедура РИД в начале мае 2019г. 23 июля 2019г за должника погашается поручителем по долг перед банком.
Очень подозрительно данная сделка выглядит потому, что в договоре кредита с банком поручитель не указан. По ходатайству об истребовании у банка информации о направлении требования поручителю установлено, что требование по почте не направлялось, а было вручено лично через 2 недели после начала просрочки (пол года назад). Так же по ходатайству об истребовании доказательств банк не смог подтвердить почтовой переписки с поручителем вообще никакой. Т.е. банк не предпринимал ни каких действий по взысканию долга с поручителя. И вот тут друг возьми поручитель да заплати вчера весь долг за банк.
Как я (и другие кредиторы) предполагаю должник рассчитался (по всей видимости из средств не заявленных в списке имущества, либо из "теневых" доходов) с одним из кредиторов - с банком. Неизвестно, конечно из каких побуждений. Возможно чем-то банк напугал, или ещё какие там взаимосвязи.
Формально выглядит всё так.
Должник заключил трёхсторонний договор поручительства с банком и с третьим лицом той же датой что и договор кредита (по всей видимости документы были подписаны задним числом). Далее поручитель рассчитался по требованию банка с банком по долгу банкрота, при этом такому требованию 6 мес, и за эти 6 мес, банк ни как не пытался взыскать с поручителя деньги.
Отсюда вопрос, нельзя ли как-то оплаченые за должника деньги пропустить через РТК?
Например, по таким основаниям, что деньги поступили на счёт должника в банке уже в процедуре РИД, что это что-то типо подаренные средства, тем не менее это имущество должника, а значит должно быть распределено между всеми кредиторами.
Или вообще признать такую сделку (договор поручительства) недействительным?
Но тогда получится, что деньги просто вернуться поручителю и всё, а надо чтобы они распределились по РТК.
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, может кто знает какие-то конкретные решения/определения судов по этой тематике или точку зрения ВС по данному вопросу в каких-то других делах. Хотелось бы справедливости...
Гражданин признан банкротом по долгу перед банком, введена процедура РИД в начале мае 2019г. 23 июля 2019г за должника погашается поручителем по долг перед банком.
Очень подозрительно данная сделка выглядит потому, что в договоре кредита с банком поручитель не указан. По ходатайству об истребовании у банка информации о направлении требования поручителю установлено, что требование по почте не направлялось, а было вручено лично через 2 недели после начала просрочки (пол года назад). Так же по ходатайству об истребовании доказательств банк не смог подтвердить почтовой переписки с поручителем вообще никакой. Т.е. банк не предпринимал ни каких действий по взысканию долга с поручителя. И вот тут друг возьми поручитель да заплати вчера весь долг за банк.
Как я (и другие кредиторы) предполагаю должник рассчитался (по всей видимости из средств не заявленных в списке имущества, либо из "теневых" доходов) с одним из кредиторов - с банком. Неизвестно, конечно из каких побуждений. Возможно чем-то банк напугал, или ещё какие там взаимосвязи.
Формально выглядит всё так.
Должник заключил трёхсторонний договор поручительства с банком и с третьим лицом той же датой что и договор кредита (по всей видимости документы были подписаны задним числом). Далее поручитель рассчитался по требованию банка с банком по долгу банкрота, при этом такому требованию 6 мес, и за эти 6 мес, банк ни как не пытался взыскать с поручителя деньги.
Отсюда вопрос, нельзя ли как-то оплаченые за должника деньги пропустить через РТК?
Например, по таким основаниям, что деньги поступили на счёт должника в банке уже в процедуре РИД, что это что-то типо подаренные средства, тем не менее это имущество должника, а значит должно быть распределено между всеми кредиторами.
Или вообще признать такую сделку (договор поручительства) недействительным?
Но тогда получится, что деньги просто вернуться поручителю и всё, а надо чтобы они распределились по РТК.
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, может кто знает какие-то конкретные решения/определения судов по этой тематике или точку зрения ВС по данному вопросу в каких-то других делах. Хотелось бы справедливости...
