Оплата услуг специалиста

[Серый]

Проблема пятая. "Полубанкрот"

И еще одно новшество Закона о банкротстве привлекло ВАС РФ. Согласно ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает дело о банкротстве в случае "отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему".

ВАС РФ указал арбитражным судам на необходимость предлагать другим участвующим в деле лицам профинансировать дальнейшие процедуры банкротства. Согласие на финансирование должно быть выражено в письменном виде.

Если такое согласие не поступит, дело о банкротстве прекращается.

И опять возникает вопрос: не противоречит ли экономическому смыслу банкротства предложение, адресованное другим сторонам дела, профинансировать процедуры банкротства, когда деньги закончились?

Причина введения такой нормы, конечно, понятна: за чей счет должны осуществляться процедуры, если имущества нет? Суд старается обезопасить себя от возможных "повисших" расходов. Но вопросы все равно остаются. Будем ждать ответов в новых нормативных актах.


Источник: ИД "Налоговый вестник" автор М.О.Ритер http://www.dolgi.su/articles/item/?id=61925

 

[БАУ]

В связи с этим вопрос есть ли практика по данной теме и как обосновывать факт привлечения спициалиста если кредитор основной говорит что арбитражник сам должен все делать, какие документиы к утверждению лимитов подкладывать

 

[Серый]

В связи с этим вопрос есть ли практика по данной теме и как обосновывать факт привлечения спициалиста если кредитор основной говорит что арбитражник сам должен все делать, какие документиы к утверждению лимитов подкладывать

Начните со ст.20.7

 

[БАУ]

Серый спасибо что носом ткнул в статью, я ее вдоль и поперек перечитал, судья говорит обоснуй факт привлечения специалиста, я ему мол архив сдавал специалист, делопроизводство вел, с корреспонденцией работла а он мне этого мало еще давай , а я и думаю что еще то:?

 

[Серый]

Серый спасибо что носом ткнул в статью, я ее вдоль и поперек перечитал, судья говорит обоснуй факт привлечения специалиста, я ему мол архив сдавал специалист, делопроизводство вел, с корреспонденцией работла а он мне этого мало еще давай , а я и думаю что еще то:?

А предприяти какое,работало оно?Как насчет оказания бухгалтерских услуг?

 

[БАУ]

Да не бухгалтер все нормально вот помощник который сдавал архив и вел делопроизводство в том числе работа с корреспонденцией ее было не мало

 

[Николай Власов]

Упор написал жалобу, что АУ привлек юриста для написания ответа на жалобу и участия в арбитражном процессе по рассмотрению данной жалобы.
В процессе судъя задал вопрос, почему затраты на привлечение юриста относятся на имущество должника. Процесс отложили.
Какие аргументы можно привести и есть ли по этому поводу практика?

 

[Тигресс]

Просите взыскать расходы с заявителя жалобы.

 

[Николай Власов]

Просите взыскать расходы с заявителя жалобы.

Так и придется от имени АУ взыскивать, раз за счет имущества должника нельзя возместить.
Вопросик закинул, подумал, кто может новенькую идею подкинет.
Пока все по старенькому.

 

[Вадим Пятаков]

жалоба же в деле о банкротстве?

20.6. "...а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве"

20.7. "Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, "

Они же не на физлицо жалуются, даже не на Ау, а на АУ при исполнении. АУ обязан реагировать на жалобы при проведении процедуры? Обязан

 

[Калюжин Дмитрий]

У нас чуть иначе все делается. При рассмотрении жалобы АУ показывает что за свои кровные привлек юриста для спора по жалобе. Мотивировка: конфликт между одним кредитором и АУ, поэтому остальные кредиторы не должны нести расходы по этому процессу. Но, уважаемый суд, т.к. жалоба не обоснованная а я понес эти расходы, прошу взыскать их с заявителя жалобы....

Остальные кредиторы и суд относятся к такой позиции с респектом :wub:

 

[Николай Власов]

...... именно так и придется действовать.
Хотя и Вадим правильно мыслит, т.к. кредитор в процедуре один (Упор) - без разницы как взыскивать за привлечение юриста.

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Коллеги подскажи пожалуйста номера дел в банкротсве,где есть определения по удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг привлеченных специалистов(юрист)

Меня волнует вопрос, взыскиваются фактически понесенные расходы, то есть уже выплаченные, или возможно на основании договора, то есть то, что должен понести

Заранее спасибо.

 

[Денис Лобаненко]

Взыскиваются фактически понесенные расходы.
То что "должен понести" не взыскать.