Артур Акусев
Новичок
Некоторые судьи в АС Самарской области по процедуре РИ гражданина стали задавать вопросы финансовым управляющим - почему, мол, вы единственное жилье должника не исключаете через определение суда? С десяток процедур завершили ни по кому вопросы такие не возникали.
п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве - Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
п. 3 Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Толкую это так - в п. 1 ст. 213.25 указано, что КМ это все имущество кроме определенного в п. 3 ст. 213.25. (читаем единственное жилье). Соответственно это жилье в КМ не включаем и определением суда из КМ его исключать нет необходимости.
Полагаю, что судьи эти статьи читают примерно вот так: п. 3 говорит об исключении из КМ имущества на которое не может быть обращено взыскание по ГПК и ФЗ об ИП, определение об ИКМ может быть обжаловано, а значит любое имущество - единственное жилье, домашняя утварь (мебель, быт. техника, простите трусы, носки, ложки, вилки и т.п.) подлежат исключению из конкурсной массы только по определению суда. Это, конечно, бред. Определение об ИКМ следует обжаловать в тех случаях, когда гражданин указал конкретную вещь, которую хочет исключить, например, авто на котором работает по труд. договору, если оно не более 100 МРОТ стоит.
Хотелось бы услышать мнения коллег и другую практику по ИКМ
п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве - Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
п. 3 Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Толкую это так - в п. 1 ст. 213.25 указано, что КМ это все имущество кроме определенного в п. 3 ст. 213.25. (читаем единственное жилье). Соответственно это жилье в КМ не включаем и определением суда из КМ его исключать нет необходимости.
Полагаю, что судьи эти статьи читают примерно вот так: п. 3 говорит об исключении из КМ имущества на которое не может быть обращено взыскание по ГПК и ФЗ об ИП, определение об ИКМ может быть обжаловано, а значит любое имущество - единственное жилье, домашняя утварь (мебель, быт. техника, простите трусы, носки, ложки, вилки и т.п.) подлежат исключению из конкурсной массы только по определению суда. Это, конечно, бред. Определение об ИКМ следует обжаловать в тех случаях, когда гражданин указал конкретную вещь, которую хочет исключить, например, авто на котором работает по труд. договору, если оно не более 100 МРОТ стоит.
Хотелось бы услышать мнения коллег и другую практику по ИКМ
