Определение подсудности при оспаривании сделки

[Начинающий специалист]

Здравствуйте,
Коллеги, похожие темы были, и они не пользуются популярностью, потока ответов обычно нет. Может, что-то изменилось)
Известно, что оспариваемые конкурсным кредитором сделки по основаниям, содержащимся в ЗоБе, осуществляются в рамках дела о банкротстве, а по общим основаниям - в суде согласно правилам подсудности. Но это когда или так, или эдак. А что, если кредитор оспаривает сделку и по специальным нормам, и по общим? Обычно такие заявления в массовом порядке рассматривают арб.суды в рамках дела о банкротстве. Но вот если суд не удовлетворяет заявление по специальным основаниям, но признает сделку недействительной, как нарушающую гражданское законодательство? Ведь выходит, что специальных (банкротных) оснований нет, а с общегражданскими - иди в общак. Была ли у кого-то такая практика, чтобы суд, не увидя банкротных оснований, вернул заявление? Или, может, кто-то успешно обжаловал удовлетворение заявления по мотивам общих оснований, но поданное в суд, рассматривающий дело в банкротстве?

 

[Мясников Андрей]

А что, если кредитор оспаривает сделку и по специальным нормам, и по общим? Обычно такие заявления в массовом порядке рассматривают арб.суды в рамках дела о банкротстве. Но вот если суд не удовлетворяет заявление по специальным основаниям, но признает сделку недействительной, как нарушающую гражданское законодательство? Ведь выходит, что специальных (банкротных) оснований нет, а с общегражданскими - иди в общак

ч. 1 ст. 39 АПК РФ