Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто прав?
Ситуация такова
01.11.2019 года в от конкурсного управляющего КПК « Лазурье» поступило ходатайство об определении реестродержателя. я являюсь конкурсным кредитором, а также представителем еще двоих конкурсных кредиторов по доверенности.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) указанные в пункте 1 настоящей статьи ли в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Необходимо отметить, что п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий не вправе вести реестр требований кредиторов без привлечения реестродержателя.
При этом необходимо учитывать, что согласно п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве не может быть передано для решения иным лицам или органам.
Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим до даты проведения первого собрания кредиторов.
Первое собрание кредиторов Кредитного потребительского кооператива было назначено на 15 августа 2019 года, в повестку первого собрания кредиторов был включен вопрос 9: О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
Указанное первое собрание кредиторов в соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов КПК не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений собранием кредиторов. В связи с отсутствием кворума на данном собрании, какие-либо решения по вопросам повестки дня не принимались. После этого, временный управляющий, обратился в АС с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей ВУ по собственному желанию. Суд данное заявление удовлетворил. В настоящее время у нас новый КУ. в декабре новый КУ провел собрание кредиторов ( также признано несостоявшмся по причине отсутствия кворума), но на данном собрании кредиторов в повестку был включен только вопрос "Отчет КУ", про реестродержателя в повестке дня и слова не было!!!
после этого КУ обратился в АС с заявлением об определении реестродержателя.
я считаю это нарушением моих прав как кредитора. Права ли я? можно ли за данные действия привлечь КУ к ответственности? Если у кого то ест практика по данному вопросу, буду премного благодарна!!!!!!
Ситуация такова
01.11.2019 года в от конкурсного управляющего КПК « Лазурье» поступило ходатайство об определении реестродержателя. я являюсь конкурсным кредитором, а также представителем еще двоих конкурсных кредиторов по доверенности.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) указанные в пункте 1 настоящей статьи ли в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Необходимо отметить, что п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий не вправе вести реестр требований кредиторов без привлечения реестродержателя.
При этом необходимо учитывать, что согласно п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве не может быть передано для решения иным лицам или органам.
Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим до даты проведения первого собрания кредиторов.
Первое собрание кредиторов Кредитного потребительского кооператива было назначено на 15 августа 2019 года, в повестку первого собрания кредиторов был включен вопрос 9: О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
Указанное первое собрание кредиторов в соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов КПК не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений собранием кредиторов. В связи с отсутствием кворума на данном собрании, какие-либо решения по вопросам повестки дня не принимались. После этого, временный управляющий, обратился в АС с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей ВУ по собственному желанию. Суд данное заявление удовлетворил. В настоящее время у нас новый КУ. в декабре новый КУ провел собрание кредиторов ( также признано несостоявшмся по причине отсутствия кворума), но на данном собрании кредиторов в повестку был включен только вопрос "Отчет КУ", про реестродержателя в повестке дня и слова не было!!!
после этого КУ обратился в АС с заявлением об определении реестродержателя.
я считаю это нарушением моих прав как кредитора. Права ли я? можно ли за данные действия привлечь КУ к ответственности? Если у кого то ест практика по данному вопросу, буду премного благодарна!!!!!!
