Орион?

Альфред

Пользователь

NordWest

Арбитражный управляющий

Эдик Поварёнкин

Пользователь

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Реально работающие нужны для массовки,
не нужно смешивать бизнес и демократию.
Я, конечно, могу ошибаться, но не для Вас этот форум.
Ваш бизнес тут не интересен.
Тут как раз реально работающие ценятся.
И не в качестве массовки.
 
Последнее редактирование:

Денис Лобаненко

Честный рейдер
А это не наш бизнес
Ой ли?
Группа из 4 СРО АУ по принципу пылесоса затягивает налоговые назначение из "рулетки", т.е., если всего СРО АУ 50 и на регион идёт 50 процедур, то Ваших будет 4, а не одна. Таким образом, эффективность бизнеса растёт, при условии, что Вы справляетесь со всем потоком процедур. Теперь любимая математика: на СРО в год падает 50 процедур, каждая приносит 30.000 рублей в месяц, итого в год 50х30.000х12=18.000.000 рублей. А теперь помножим на 4 СРО = 72.000.000 рублей. Возникает два вопроса: 1. Почему бы не создать ещё парочку СРО? 2. Зачем в эти СРО привлекать реально работающих управляющих, если можно выучить свою сотню безмолвных специалистов по банкротству?
Ответы на поверхности:
1. Конечно нужно создавать.
2. Реально работающие нужны для массовки, поскольку стоимость создания СРО 5.000.000 комп.фонд+4.000.000 (40.000х100 обучение)+450.000 (4.500х100 страховка в год)=9.450.000 рублей
;)
 
Немного математики:
...
И что, много желающих сидеть на тарифах иных, чем супер?
Когда условия всех существующих саморегулируемых организаций не устраивают, всегда есть возможность найти 100 единомышленников и через год создать свою. Самоуправление при ставке, предположим, 2.000 рублей ежемесячно позволит Вам формировать бюджет в 200.000 рублей, а также справедливо распределять назначения ФНС (штук по 50 в год).
Это да)))
 
Получается, что не нужно смешивать бизнес и демократию.

В рассмотренном примере главной ценностью являются назначения по заявлениям ФНС, за них-то и идёт борьба. Если учесть, что большинство АУ лежат пузом кверху и ждут от СРО назначений, то коммерческий подход к "продаже" процедур является экономически оправданным.

К слову, в ситуации с Регионом, ничего запредельного не произошло, поскольку граница ответственности СРО лежит в пределах соответствия закону представляемых кандидатур. Формально, СРО процедур не ведёт...процедуры ведут Арбитражные управляющие именем Российской Федерации. А вот кто это делает за них...
Орион, бизнес видимо у вас неплохо отлажен, интересно было почитать, спасибо.
Ваш пример еще одно яркое подтверждение тому факту, что саморегулирование в России существует пока только де-юре.
 

vasa

просто гражданин
Тариф супер ........
Вы только не обижайтесь .... Какие-то ассоциации с "супер Ноль", "суперроуминг" .... Вы часом не повайдерством балуетесь?... Я это к тому, что саморегулирование (по идее некоммерческое изначально) у Вас как-то рекламную акцию какой-нибудь коммерческой сети напоминает ... Только не кидайте тапки "как же СРО должна жить ... за чей счет...." и т.п......
Кто-то реально задумывался о том, чтобы создать свою СРО, ту самую, независимую?
Я вообще-то задумываюсь как без СРО жить. Вообще. Совсем. .... А Вы предлагаете "а вот может вы сами себе подберете хомутик .... ну цветастенький такой! Но вот у нас и только для Вас ... и давайте вместе подумаем как вам сделать удобнее чтоб тащить вам было в кайф...."
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Если упоминания "сегодня" "в настоящее время" "сейчас" предполагают описание событий 2012 года, то мы говорим на разных языках.
И что ж енто такое случилося в 2013 г.?
С чего вдруг "Орион" в 2012-м и "Орион" в 2013-м это на "разных языках";)?
 
Верх