Оспаривание результатов торгов. Нестандартная ситуация.

Romanova Ekaterina

Пользователь
А где на площадке Вы увидели ценовое предложение:
по протоколу есть только информация, что он допущен к торгам.
Вот как Вы читаете п. 17 ст 110?!!
"Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия. "
Что мешает мне при подаче заявки указывать в самом ее тексте, или приклепять дополнительный документ с предложением цены не ниже начальной плюс пара копеек или один шаг?!
А я всегда так делаю, когда подаю заявку, или консультирую покупателя, независимо на какие торги идем - первые, вторые, только на публичке это теряет смысл.
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
А где на площадке Вы увидели ценовое предложение:
по протоколу есть только информация, что он допущен к торгам.
вот я организатор. Открываю я заявки, от Васи поступила первой, от Коли второй. Вася предоставил стандартную заявку, а у Коли в заявке "в случае признания торгов несостоявшимися, предлагаю свою цену в порядке п.17 ст. 110 Зоб - начальная плюс один шаг".
В день торгов ни Коля ни Вася не шагнули. Торги у меня что? Правильно, несостоялись. Кому я (ДЕЙСТВУЯ РАЗУМНО И ДОБРОСОВЕСТНО) продам имущество, Коле или Васе? Васины пожелания не в счет, они не выражены в письменном виде. А доводы Васи, что у Коли в заявке оговорки о предложении цены нет голословны и не подтверждены пока документально. И даже если в суде выяснится, что Коля дослал свое предложение через 5 минут после окончания торгов, то я все равно не вижу причины отказывать ему в покупке.
 

TRIO.IRK

Пользователь
вот я организатор. Открываю я заявки, от Васи поступила первой, от Коли второй. Вася предоставил стандартную заявку, а у Коли в заявке "в случае признания торгов несостоявшимися, предлагаю свою цену в порядке п.17 ст. 110 Зоб - начальная плюс один шаг".
В день торгов ни Коля ни Вася не шагнули. Торги у меня что? Правильно, несостоялись. Кому я (ДЕЙСТВУЯ РАЗУМНО И ДОБРОСОВЕСТНО) продам имущество, Коле или Васе? Васины пожелания не в счет, они не выражены в письменном виде. А доводы Васи, что у Коли в заявке оговорки о предложении цены нет голословны и не подтверждены пока документально. И даже если в суде выяснится, что Коля дослал свое предложение через 5 минут после окончания торгов, то я все равно не вижу причины отказывать ему в покупке.
Да Вам в законодатели пора! Потому что это больше похоже на придумывание новых законов, а не на следовании существующим.
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Да Вам в законодатели пора! Потому что это больше похоже на придумывание новых законов, а не на следовании существующим.
я не понимаю вашего сарказма. Это похоже на норму в законе, которую я вам привела - в заявке может быть предложение о цене, а вы мне доказываете, что не видите ее на площадке. Придумывание тут только в том, что я допустила возможность дослать такое предложение после торгов. Но это уже в плоскости нормы о разумности и добросовестности, так как не все ситуации предусмотрены в законе.
 

TRIO.IRK

Пользователь
Придумывание тут только в том, что я допустила возможность дослать такое предложение после торгов. Но это уже в плоскости нормы о разумности и добросовестности, так как не все ситуации предусмотрены в законе.
И даже если в суде выяснится, что Коля дослал свое предложение через 5 минут после окончания торгов, то я все равно не вижу причины отказывать ему в покупке.
Что ж Вы ограничиваете Колю пятью минутами, если ему не хватило времени подать ценовое предложение в ходе торгов?(или по каким-то другим причинам он не захотел этого сделать, как, например, наши конкуренты, похоже, придумали и ловко отработали схему)
И по Вашему принципу, я теперь тоже могу подать свое ценовое предложение за рамками торгов с ценой выше, например на 1 копейку, чем у конкурента?
Т.е. где границы, по Вашему, разумности и добросовестности?
 
Последнее редактирование:

мишельB

Пользователь
Romanova Ekaterina, писала : "Это похоже на норму в законе," "Придумывание тут только в том, что я допустила возможность дослать такое предложение после торгов." Это похоже на перлы.
 

TRIO.IRK

Пользователь
Romanova Ekaterina, писала : "Это похоже на норму в законе," "Придумывание тут только в том, что я допустила возможность дослать такое предложение после торгов." Это похоже на перлы.
А еще такой подход-шикарное поле для махинаций и возможность для сговора.
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Romanova Ekaterina, писала : "Это похоже на норму в законе," "Придумывание тут только в том, что я допустила возможность дослать такое предложение после торгов." Это похоже на перлы.
предпочту смеятся тогда, когда топикстартер не оспорит торги по своим доводам.
 

Admi

Пользователь
Вот как Вы читаете п. 17 ст 110?!!]
"Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия.
Например суд практика АС СЗО:

Пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве не ставит возможность заключения договора с единственным участником торгов в зависимость от формы торгов (аукцион или конкурс) и формы представления предложений о цене продажи имущества в случае проведения аукциона (закрытая или открытая). Условием заключения договора с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися, является соответствие его заявки на участие в торгах условиям торгов (в случае конкурса) или указание в заявке на предложение о цене имущества не ниже установленной начальной цены его продажи. В такой ситуации заключение договора купли-продажи в случае признания торгов несостоявшимися является установленной законом обязанностью для конкурсного управляющего и правом, но не обязанностью участника торгов.
Приведенное толкование норм права в полной мере отвечает основным задачам процедуры банкротства, поскольку при наличии ценового предложения единственного участника торгов не ниже установленной начальной цены заключение с ним договора купли-продажи имущества должника (при отсутствии иных потенциальных покупателей этого имущества) по цене, предлагавшейся конкурсным управляющим, будет способствовать скорейшему завершению конкурсного производства, минимизации расходов на его проведение с целью сохранения конкурсной массы, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.
Как обоснованно признали суды, факт направления заявки для участия в торгах предполагает согласие потенциального покупателя имущества несостоятельного должника с условиями торгов, в том числе с предложением о цене, поступившим от продавца в публичном порядке и обращенном ко всем потенциальным покупателям (с начальной ценой продажи имущества); признание же организатором торгов заявки на участие в торгах соответствующей условиям торгов и допуск такого участника к торгам свидетельствует о предложении единственным участником торгов цены не ниже установленной начальной цены
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a0...0413_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
 
Верх