Дмитрий Токарев
Новичок
Коллеги, добрый день! Возникла следующая задачка. Должник после принятия заявления о признании его банкротом производит погашение задолженности третьего лица (общества, руководителем которого он является) по уплате налогов, начисленных по результатам ВНП. В качестве правового основания для признания данных сделок-платежей недействительными заявлен пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (использована позиция, изложенная в Определении Верховного суда Российской Федерации №306-ЭС16-19749 от 25.05.2018г. по делу №А72-9360/2014). При рассмотрении заявления, налоговым органом указано, что п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве не применим, поскольку между ним и должник нет каких-либо правоотношений, соответственно, данные платежи не могут быть признаны сделками с предпочтением. В тоже время налоговый орган пояснил, что данная задолженность погашалась должником в рамках возбужденного уголовного дела по правилам ч. 2 с. 199 УК РФ, видимо, налоговый орган полагает, что данное обстоятельство априори препятствует признанию таких сделок недействительными). Данный довод представляется весьма спорным, однако возникла дилемма: 1) продолжать настаивать на первоначально заявленном правовом основании - такие платежи являются сделками (должник-общество) с предпочтением и подлежат признанию недействительными по п. 1 ст. 61.3 ЗоБа; б) уточнить правовое основание и просить признать данные сделки недействительными по п. 2 ст. 61.2 ЗоБа, поскольку стало известно, что некие правоотношения между должником и налоговым органом все же были.....Интересует ваше мнение по сложившейся ситуации, может быть встречалась подобная практика, буду признателен. Спасибо.