Stas Mazurin
Новичок
Добрый день. Помогите распутать запутанную схему.
У банкрота единственное жилье в залоге и приобретено оно в браке, у его супруги есть добрачное жилье. Выручка от реализации залогового жилья полностью покрыла залоговые требования и остался приличный остаток.
Верховный суд пояснял что оставшиеся после выплаты залоговому кредитору деньги, в силу исполнительского иммунитета, исключаются из конкурсной массы и передаются должнику для обеспечения его права на жилище дело № А56-51728/2020
Однако банк признал все требования ( и залог и не залог) общими и теперь претендует на 50% от остатка выручки так как у жены то уже есть жилье.
Обосновано ли это или надо идти в суд за разногласиями?
У банкрота единственное жилье в залоге и приобретено оно в браке, у его супруги есть добрачное жилье. Выручка от реализации залогового жилья полностью покрыла залоговые требования и остался приличный остаток.
Верховный суд пояснял что оставшиеся после выплаты залоговому кредитору деньги, в силу исполнительского иммунитета, исключаются из конкурсной массы и передаются должнику для обеспечения его права на жилище дело № А56-51728/2020
Однако банк признал все требования ( и залог и не залог) общими и теперь претендует на 50% от остатка выручки так как у жены то уже есть жилье.
Обосновано ли это или надо идти в суд за разногласиями?