Подскажите пожалуйста. У нас ситуация следующая. Взыскали убытки с директора. Отдали исполнительный лист в ССП. Через 7 месяцев ССП вернули Исполнительный лист с актом невозможности взыскания. На основании письма Минфина данная дебиторская задолженность считается безнадежной. 24 апреля на собрании об этом было сказано ИФНС (100%). 27 апреля кредитор подает требование о проведении внеочередного собрания. Кстати в отступное они включают и вознаграждение КУ. Банкротство уже третий год идет за счет АУ и хотелось бы получить деньги, а не долю в отступном за безнадежную дебиторку. Как поступить?
Отступное на безнадежную дебиторку
- Автор темы Beginner
- Дата начала
Мы не знаем как лучше поступить. Дело в том, что этот вопрос будет касаться многих АУ, ведущих дела по назначению ИФНС, т.е. за свой счет с вознаграждением в конце пути. Управление ФНС по МО хочет на нашем примере формировать практику по отступному, повестка дня прислана из Управления:
1. Погашение требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов с предоставлением кредиторам в качестве отступного имущество должника - право требования ООО "ХХХ" к директору Иванову И.И. в оставшейся сумме путём предоставления каждому кредитору требования в сумме пропорциональной его требованию, включённому в реестр требований кредиторов.
2. Об обращении конкурсного управляющего ООО "ХХХ в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов должника в отношении права требования ООО "ХХХ" к Иванову И.И. в оставшейся сумме.
Собрание назначено на конец мая, и мы хотели бы услышать как можно больше мнений, чтобы также сформировать практику АУ по отступному с участием ИФНС.
1. Погашение требований кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов с предоставлением кредиторам в качестве отступного имущество должника - право требования ООО "ХХХ" к директору Иванову И.И. в оставшейся сумме путём предоставления каждому кредитору требования в сумме пропорциональной его требованию, включённому в реестр требований кредиторов.
2. Об обращении конкурсного управляющего ООО "ХХХ в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсных кредиторов должника в отношении права требования ООО "ХХХ" к Иванову И.И. в оставшейся сумме.
Собрание назначено на конец мая, и мы хотели бы услышать как можно больше мнений, чтобы также сформировать практику АУ по отступному с участием ИФНС.
Налоговая обязана выплатить КУ расхода и вознаграждение.
Думаю Налоговая хочет взыскать расходы, которые будут понесены в дальнейшем по возмещению КУ расходов и вознаграждения с Иванова и получить на это решение суда.
Если это так, то на данный момент это невозможно. Суд не будет выносить решение на будущее.
Думаю Налоговая хочет взыскать расходы, которые будут понесены в дальнейшем по возмещению КУ расходов и вознаграждения с Иванова и получить на это решение суда.
Если это так, то на данный момент это невозможно. Суд не будет выносить решение на будущее.
Спасибо за ответ. Налоговая не сможет взыскать безнадежную дебиторку. Как Вы наверное знаете налоговая оплачивает только по исполнительному листу после завершения КП. Соглашение об отступном, которое привезет на СК налоговая будут прописаны и текущие АУ. Но как Вы понимаете, подписав отступное можно о текущих расходах забыть. Что же сделать?
Кто может навязать АУ то чего он не желает? Суд разберется.
Если АУ не желает подписывать их соглашение из-за своих текущих, а это не означает, что АУ препятствует погашению реестра. Налоговая после этого может подать и на убытки. Еще раз повторю, что на нашем примере Управление МО начинает формировать практику по отступному по инициативе ИФНС. Надо найти механизм, чтобы практика у Управления была отрицательная.
Последнее редактирование:
У нас взысканы убытки с директора. ССП вернули исполнительный лист и акт невозможности взыскания (директор не найден, имущество отсутствует). В соответствии с письмом Минфина март 2015 г. данная дебиторская задолженность считается безнадежной и подлежит списанию. Налоговая зная это подало требование о проведении внеочередного собрания с повесткой дня об отступном и правопреемстве. Налоговая и АУ понимают, что оценка этой задолженности будет равна нулю. Тем не менее хотят забрать ее отступным.
Почему нулю? Один рубль, например, ну или побольше. Налоговая хочет сделать практику, что бы в дальнейшем всё имущество без торгов продавалось, сразу по отступному? Неужели теперь с марта 2015 года вся безнадежная дебиторская задолженность подлежит списанию в принудительном порядке?
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
- невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
- у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Прасковья
Помощник АУ
Подождите.
В повестке нет ни слова о погашении текущих требований по отступному:
В связи с этим откуда у Вас взялось убеждение, что:
Мало ли какие решения напринимает собрание кредиторов. Не забывайте о свободе договора.
Кроме того, у управляющего есть право обжаловать решение СК.
В повестке нет ни слова о погашении текущих требований по отступному:
Здесь говорится только о погашении требований, включенных в третью очередь реестра (второй, видимо, у Вас нет).
В связи с этим откуда у Вас взялось убеждение, что:
А тут уж вообще у Вас разыгралась фантазия, простите:
Или Вы что-то недоговариваете...
Мало ли какие решения напринимает собрание кредиторов. Не забывайте о свободе договора.
Кроме того, у управляющего есть право обжаловать решение СК.
Прасковья
Помощник АУ
Почитайте эту тему: http://www.bankrot.org/threads/soglashenie-ob-otstupnom.20986/page-5
Там много ссылок на судебную практику. Может, что-то пригодится.
Там много ссылок на судебную практику. Может, что-то пригодится.
У нас в начале июня будет рассматриваться субсидиарка к этому же директору.
Asteriks
Пользователь
Забавно. Сегодня звонили налоговики (заявитель по процедуре, единств кредитор, московская область). Тоже насчет отступного. Я им предложил отступное (дебиторка из субсидиарки) в счет их реестровых требований. И мол завершаем процедуру. С радостью согласились. В чем подвох? Берут сомнения, не будут ли потом, при рассмотрении вопроса по взысканию расходов на процедуру с заявителя, ссылаться на то, что КУ подписывая согл об отступном, тем самым своими действиями отказался от претензий по своим первоочередным расходам и вознаграждению? Второе. Все-таки отступное - это реализация имущества должника. Не взыщут ли налоговики убытки, возникшие из-за оплаты вознагр и расходов по судебному акту, поскольку это произошло по причине реализации имущества и расчетам с кредиторами в неустановленном законе порядке (а что до решения СК, так мог оспорить)?
