Последствия для дебиторов

[Anastashn]

Добрый день! Возник вопрос.. есть ли какие-либо последствия для дебиторов банкротившегося юридического лица, если дебиторка возникла уже после закрытия реестра (образовалась из регресса по договору поручительства, по которому один из кредиторов получил удовлетворение из имущества банкротившегося юридического лица)

 

[Вадим Пятаков]

 

[Денис Лобаненко]

Я честно пытался понять вопрос...
Не смог...

 

[КэТТ]

в смысле - удовлетворено требование, включенное в реестр по поручительству, в результате чего возникла дебиторка к кредитору и остальным поручителям? Если да - то отрабатывать как дебиторку: отсудиться, взыскать, через ССП, после двух месяцев - оценка и реализация.

 

[Anastashn]

Прошу прощения) Я в вопросах банкротства совсем новичок, и к тому же приходится работать в авральном режиме, поэтому для нормального формулирования вопроса времени не хватает... сейчас попробую объяснить более корректно и понятно
Дело в том, что в реестр требований кредиторов юр.лица - банкрота включены кредиторы по обязательству, возникшему из поручительства за третье лицо. Таким образом, после удовлетворения требований кредиторов за счет имущества юр.лица - банкрота, у него возникнут регрессные требования к третьему лицу, по обязательству которого оно ответило своим имуществом, то есть появится дебиторская задолженность (возможно на стадии конкурсного производства или уже после него). Вопрос состоит в следующем: могут ли кредиторы, чьи требования не были удовлетворены, обратиться со своими требованиями к этому третьему лицу?
Надеюсь, сейчас понятнее сформулировала
Спасибо за помощь)

 

[Anastashn]

в смысле - удовлетворено требование, включенное в реестр по поручительству, в результате чего возникла дебиторка к кредитору и остальным поручителям? Если да - то отрабатывать как дебиторку: отсудиться, взыскать, через ССП, после двух месяцев - оценка и реализация.

Вроде того, только вопрос в том, могут ли кредиторы банкрота (в том числе на стадии завершения процедуры банкротства либо уже после внесения записи о ликвидации) обратиться со своими требованиями к третьему лицу, в интересах которого было оформлено поручительство... я думаю, что нет, но где это в законе указано, найти не могу

 

[Денис Лобаненко]

Вроде того, только вопрос в том, могут ли кредиторы банкрота (в том числе на стадии завершения процедуры банкротства либо уже после внесения записи о ликвидации) обратиться со своими требованиями к третьему лицу, в интересах которого было оформлено поручительство... я думаю, что нет, но где это в законе указано, найти не могу

Попытка перевода:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, А включился в его реестр, С ликвидировался.
Вопрос в том,- может ли А предъявить требование Б?

 

[КэТТ]

Вопрос аналога п.11 ст.142 ЗоБ. Имхо- вряд ли. А вот убытки на КУ - таки запросто (прошляпил дебиторку).

 

[Anastashn]

Попытка перевода:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, А включился в его реестр, С ликвидировался.
Вопрос в том,- может ли А предъявить требование Б?

Скорее так:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, Б включился в его реестр, С ликвидировался.
Вопрос в том,- может ли Б (либо другой кредитор) предъявить требование А?

 

[Anastashn]

Вопрос аналога п.11 ст.142 ЗоБ. Имхо- вряд ли. А вот убытки на КУ - таки запросто (прошляпил дебиторку).

Спасибо за ответ) Только имущество будет не незаконно полученное сначала, и дебиторки то до регресса тоже нет. получается однозначно ответить на этот вопрос нельзя?..

 

[Денис Лобаненко]

Может. А почему нет?

 

[Anastashn]

Может. А почему нет?

Даже после закрытия реестра и ликвидации должника?

 

[Anastashn]

И на основании каких НПА?.

 

[Денис Лобаненко]

Как почему?
Вы же сами говорите, что

А должен Б.

 

[Anastashn]

Как почему?
Вы же сами говорите, что

Ну Б то уже получил удовлетворение за счет С. я имела в виду других реестровых и зареестровых кредиторов...

 

[КэТТ]

Попытка перевода:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, А включился в его реестр, С ликвидировался.
Вопрос в том,- может ли А предъявить требование Б?

Вижу так:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, Б включился в его реестр, С частично удовлетворил требования Б, С ликвидировался, не взыскав деньги с А и не продав эту дебиторку.
Вопрос в том, может ли Д, являвшийся реестровым кредитором С, чьи требования не удовлетворены в полном объеме, предъявить требование А, долги которого погасил С?
В отношении Б все понятно - он может наехать ан А только в неудовлетворенной части.

 

[Anastashn]

Вижу так:
1. А должен Б.
2. С поручился за А перед Б, С стал банкротом, Б включился в его реестр, С частично удовлетворил требования Б, С ликвидировался, не взыскав деньги с А и не продав эту дебиторку.
Вопрос в том, может ли Д, являвшийся реестровым кредитором С, чьи требования не удовлетворены в полном объеме, предъявить требование А, долги которого погасил С?
В отношении Б все понятно - он может наехать ан А только в неудовлетворенной части.

Да, именно так

 

[Денис Лобаненко]

Ну Б то уже получил удовлетворение за счет С.

Тогда С может требовать.
К С (поручителю, исполнившему обязательство) перешли права Б (кредитора по этому обязательству) , в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

 

[Anastashn]

Тогда С может требовать.
К С (поручителю, исполнившему обязательство) перешли права Б (кредитора по этому обязательству) , в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

То есть из регресса возникнет дебиторская задолженность, кредиторы С могут ее требовать и на каких стадиях банкротства? а после закрытия реестра и ликвидации С?

 

[Денис Лобаненко]

То есть из регресса возникнет дебиторская задолженность, кредиторы С могут ее требовать и на каких стадиях банкротства? а после закрытия реестра и ликвидации С?

Всё... запутали вдрызг... ничего не понимаю... умолк