Здравствуйте!
Ситуация в следующем:
Прошли первые торги, все имущество купили, договоры купли-продажи подписаны, все деньги перечислены на счет должника.
Однако покупатель по одному из лотов отказался принимать имущество (договор подписал, деньги перечислил, акт приема-передачи не подписал). Такой отказ предусмотрен договором, деньги, помимо задатка, ему вернули.
Можно ли в таком случае предложить купить это имущество покупателю, который предложил наиболее высокую цену, помимо победителя торгов? Это звучит разумно, так как не нужно тратиться на проведение следующих торгов, однако в положении о продаже и в ЗоБ о таком не говорится, говорится только о том, что мы можем предложить следующему, если уклоняется от оплаты и/или подписания договора, однако в этом случае все было подписано и оплачено.
Переход права собственности, согласно договора, переходит при подписании акта приема-передачи, но он не подписан, соответственно сделка не состоялась.
Будет ли правомерно предложить купить другому?
Благодарю!
Ситуация в следующем:
Прошли первые торги, все имущество купили, договоры купли-продажи подписаны, все деньги перечислены на счет должника.
Однако покупатель по одному из лотов отказался принимать имущество (договор подписал, деньги перечислил, акт приема-передачи не подписал). Такой отказ предусмотрен договором, деньги, помимо задатка, ему вернули.
Можно ли в таком случае предложить купить это имущество покупателю, который предложил наиболее высокую цену, помимо победителя торгов? Это звучит разумно, так как не нужно тратиться на проведение следующих торгов, однако в положении о продаже и в ЗоБ о таком не говорится, говорится только о том, что мы можем предложить следующему, если уклоняется от оплаты и/или подписания договора, однако в этом случае все было подписано и оплачено.
Переход права собственности, согласно договора, переходит при подписании акта приема-передачи, но он не подписан, соответственно сделка не состоялась.
Будет ли правомерно предложить купить другому?
Благодарю!