Прекращение полномочий руководителя Должника при внешнем управлении

[Porei]

Согласно п 1, статьи 94: с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Нужно ли внешнему управляющему делать отзыв доверенности руководителя? или предпринимать какие-либо меры по отстранению руководителя от исполнения обязанностей?
У меня ситуация такая: введено внешнее управление, однако руководитель Должника продолжал заключать и пописывать договоры. Все обязательства не были исполненные и требования стали текущими. Можно ли оспорить договоры, ссылаясь на статью 94 Закона о банкротстве? Или есть другие варианты разрешения проблемы?

 

[Николай Власов]

Руководитель обязан был передать все документы и печати в течение 3 дней с момента введения внешнего управления.
Доверенности должны быть отозваны. Сделки могут быть оспорены.
Если бывший руководитель злоупотребляет своими полномочиями - заявление в суд и прокуратуру.

 

[Денис Лобаненко]

Доверенности должны быть отозваны.

-1
Уже не должны.
ГК изменился.
Ст. 188:
Действие доверенности прекращается вследствие:
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

 

[Porei]

Доверенность была отозвано, но позднее. До отзыва руководитель Должника подписал много договором. Сейчас они оспариваются. Ссылка на статью 94 Закона о банкротстве здесь уместна или всё-таки полномочия руководителя прекращаются отзывом доверенности, а не вступившим в силу судебного акта о введении внешнего управления?

 

[Porei]

-1
Уже не должны.
ГК изменился.
Ст. 188:
Действие доверенности прекращается вследствие:
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

К сожалению, руководитель Должника договоры подписал в 2013 году. А сейчас просуживаются по ним текущие.