прекращение процедуры в наблюдении

Приветствую, форумчане!
За неделю до окончания Наблюдения суд по ходатайству правопреемника единственного кредитора об отказе от требований прекратил процедуру банкротства в отношении юр. лица.
каковы пошаговые действия временного управляющего?
1. размещение соответствующего сообщения в ЕФРСБ;
2. подача заявления к заявителю о возмещении расходов и вознаграждения ВУ.


или еще что-то нужно сделать? публикация в коммерсанте, например, нужна?

заранее благодарю за ответы, всем удачи в делах!
 

Astorkot

Пользователь
Приветствую, форумчане!
За неделю до окончания Наблюдения суд по ходатайству правопреемника единственного кредитора об отказе от требований прекратил процедуру банкротства в отношении юр. лица.
каковы пошаговые действия временного управляющего?
1. размещение соответствующего сообщения в ЕФРСБ;
2. подача заявления к заявителю о возмещении расходов и вознаграждения ВУ.


или еще что-то нужно сделать? публикация в коммерсанте, например, нужна?

заранее благодарю за ответы, всем удачи в делах!
Публикация в Ъ, так как завершена процедура
Публикация в ЕФРСБ
Отчёт в ЕФРСБ
Утверждение расходов в суде
Взыскание с Должника, так как он теперь не банкрот.
 
Публикация в Ъ, так как завершена процедура
Публикация в ЕФРСБ
Отчёт в ЕФРСБ
Утверждение расходов в суде
Взыскание с Должника, так как он теперь не банкрот.
отчет значит все равно писать, понятно...
взыскание все-таки с должника, или же с заявителя? а как же п. 2 ст. 59:
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований
 

Astorkot

Пользователь
отчет значит все равно писать, понятно...
взыскание все-таки с должника, или же с заявителя? а как же п. 2 ст. 59:
В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований
Коллега, простите, но какой у Вас опыт в процедурах?
И как же процитированный Вами пункт относится к Вашей ситуации?
Требования кредитора, я понимаю, УЖЕ были рассмотрены?
Наблюдение УЖЕ было введено?
 
Коллега, простите, но какой у Вас опыт в процедурах?
И как же процитированный Вами пункт относится к Вашей ситуации?
Требования кредитора, я понимаю, УЖЕ были рассмотрены?
Наблюдение УЖЕ было введено?
опыт - пару месяцев, уж простите) я скорее всего чего-то недопонимаю пока. кредитор один, он же заявитель. в отношении кредитора возник правопреемник, суд его признал. правопреемник отказался от требований к должнику, суд прекратил процедуру....
 

Astorkot

Пользователь
опыт - пару месяцев, уж простите) я скорее всего чего-то недопонимаю пока. кредитор один, он же заявитель. в отношении кредитора возник правопреемник, суд его признал. правопреемник отказался от требований к должнику, суд прекратил процедуру....
Суд, при введении наблюдения, определил, за чей счёт банкет?
 
Суд, при введении наблюдения, определил, за чей счёт банкет?
"...Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника..." значит с расходами и вознаграждением обращаться к должнику????
 

Astorkot

Пользователь
"...Утвердить вознаграждение временному управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника..." значит с расходами и вознаграждением обращаться к должнику????
Аллилуйи!!!!
 
Верх