Привлечение, за то что результаты фин анализа разнятся с инвентаризацией.

[Платиновый Дед-Мороз]

Коллеги, такая ситуация. Недавно мне дали предупреждение и привлек росреестр, по жалобе одного из моих дебиторов, за то, что я якобы исключил из конкурсной массы, сумму дебиторской задолженности и не указал об этом в отчете КУ (первом). Собственно, я не исключал из конкурсной массы ничего, фин анализ проводил за пол года до введения КП, а когда провел инвентаризацию уже как принял бухгалтерию, то все изменилось. Осталось пару дней на кассацию, не знаю как отменить.

 

[Taxarbitr]

Коллеги, такая ситуация. Недавно мне дали предупреждение и привлек росреестр, по жалобе одного из моих дебиторов, за то, что я якобы исключил из конкурсной массы, сумму дебиторской задолженности и не указал об этом в отчете КУ (первом). Собственно, я не исключал из конкурсной массы ничего, фин анализ проводил за пол года до введения КП, а когда провел инвентаризацию уже как принял бухгалтерию, то все изменилось. Осталось пару дней на кассацию, не знаю как отменить.

Вы также излагали свою позицию в первой и апелляционной инстанции, если да то Вам не помочь уже, если нет, то раскройте обстоятельства дела и судебный акт, тогда люди помогут, вовсяком случае я постараюсь

 

[Платиновый Дед-Мороз]

Вы также излагали свою позицию в первой и апелляционной инстанции, если да то Вам не помочь уже, если нет, то раскройте обстоятельства дела и судебный акт, тогда люди помогут, вовсяком случае я постараюсь

Нет, понятное дело я изложил нормально и в полном объеме, прикрепляю решение первой инстанции и мои доводы из возражения.

 

[Taxarbitr]

Нет, понятное дело я изложил нормально и в полном объеме, прикрепляю решение первой инстанции и мои доводы из возражения.

По абзацу: "По причине неосторожности конкурсный управляющий направил в адрес арбитражного суда и СРО шаблон отчета, а не отчет, который предоставлялся собранию кредиторов для ознакомления."

Тот Отчет, который видел Росреестр и представил в дело был подписан Вами оригинальным образом? И откуда в действительности Росреестр взял отчет - из суда или из СРО?

Далее, в административное дело прикладывался финансовый анализ Должника? На какую дату определен размер дебиторской задолженности в сумме 4 996 руб?

В решении суда по административке указано, что сумма дебиторской задолженности составила - 2 098,989 тысяч руб. (Если смотреть инвентаризацию на 27.12.2019 года, то сумма 2 098 989,11 руб.). Если в банкротном решении суда смотреть, то сумма указана в размере: Дебиторская задолженность – 4 996 руб. Сумма 4 996 руб это в рублях или в тыс. рублях по факту? В этой связи просто возникает вопрос, что если в отчете сумма больше чем в решении суда на дату введения конкурсного, то где тут списание дебиторки? Что-то догнать не могу? Вас же привлекают за недостоверность отчета, а не финансового анализа??? Тогда каким образом росреестр доказал, что 2 098 989,11 руб является недостоверной суммой, с учетом как Вы правильно заметили существования временного режима между датой составления финансового анализа и датой завершения инвентаризации? Что еще есть в деле из ключевых доказательств касающихся недостоверности той или иной суммы дебиторки?

 

[Платиновый Дед-Мороз]

По абзацу: "По причине неосторожности конкурсный управляющий направил в адрес арбитражного суда и СРО шаблон отчета, а не отчет, который предоставлялся собранию кредиторов для ознакомления."

Тот Отчет, который видел Росреестр и представил в дело был подписан Вами оригинальным образом? И откуда в действительности Росреестр взял отчет - из суда или из СРО?

Далее, в административное дело прикладывался финансовый анализ Должника? На какую дату определен размер дебиторской задолженности в сумме 4 996 руб?

В решении суда по административке указано, что сумма дебиторской задолженности составила - 2 098,989 тысяч руб. (Если смотреть инвентаризацию на 27.12.2019 года, то сумма 2 098 989,11 руб.). Если в банкротном решении суда смотреть, то сумма указана в размере: Дебиторская задолженность – 4 996 руб. Сумма 4 996 руб это в рублях или в тыс. рублях по факту? В этой связи просто возникает вопрос, что если в отчете сумма больше чем в решении суда на дату введения конкурсного, то где тут списание дебиторки? Что-то догнать не могу? Вас же привлекают за недостоверность отчета, а не финансового анализа??? Тогда каким образом росреестр доказал, что 2 098 989,11 руб является недостоверной суммой, с учетом как Вы правильно заметили существования временного режима между датой составления финансового анализа и датой завершения инвентаризации? Что еще есть в деле из ключевых доказательств касающихся недостоверности той или иной суммы дебиторки?

Собственно, отчет взяли из СРО, подписан был сканом. У кредиторов был подписан мной со всей информацией, подписанные кредиторами я представил в суд. По недостоверности суммы, вообще не понятно. Это две разные процедуры, и непонятно где допущена по их мнению ошибка, в фин анализе или в отчете, об этом они не пишут, а просто пишут о том, что суммы разные, следовательно я исключил неосновательно. В дело предоставил акт дебиторской задолженности на момент передачи мне руководителем информации в наблюдение и инвентаризация мной проводимая. Суд рассматривал в упрощенном режиме, апелляция также, кассация боюсь то же самое сделает.