Проясните ситуацию с задатком на публичке и подведением итогов торгов

[So1ncevskiy]

Ситуация следующая, заявка была подана участником 22.09 в воскресенье, в последний день периода, а задаток по квитанции был отправлен только на следующий 23.09, в понедельник, в первый день следующего периода. Организатор собирается допускать эту заявку и подводить итоги. Правомерно ли это?

 

[Денис Лобаненко]

Ситуация следующая, заявка была подана участником 22.09 в воскресенье, в последний день периода, а задаток по квитанции был отправлен только на следующий 23.09, в понедельник, в первый день следующего периода. Организатор собирается допускать эту заявку и подводить итоги.

Организатор прав - итоги периода, начавшегося 23.09 нужно будет подводить.

 

[So1ncevskiy]

Организатор прав - итоги периода, начавшегося 23.09 нужно будет подводить.

Он собирается подводить итоги закончившегося 22.09 периода и допускать ничем не обеспеченную заявку.

 

[Денис Лобаненко]

Он собирается подводить итоги закончившегося 22.09 периода и допускать ничем не обеспеченную заявку.

Если задаток предусмотрен порядком продажи...,
если задатка действительно не было (а способы его оплаты различны)...
если управляющий допустит участника...., определит победителя..., завершит торги....,
то нарушит закон.

Вы же сами это знаете.

 

[So1ncevskiy]

Ещё один момент. В квитанции задаток отправлял один, а победителем стал другой. Участник был один. Это как?

 

[ЯВВ]

Предлагаю "от противного"...
Вы кто на этих торгах?
Вы давали больше этого участника?
Вы могли подать заявку в прошлом периоде?
Если нет - что помешало?
А так вероятно ваши претензии не в интересах кредиторов и должника и тем более организатора торгов
Ибо на мой взгляд не важно как выявлен победитель - главное чтобы это была максимально предложенная цена
А то есть у меня тут веселые ребята - оспаривают торги на которых дали на 50% меньше чем победитель
Со ссылками как раз что якобы задатка не было, заявка не так подана и так далее...
Вот дали бы на 50% БОЛЬШЕ победителя - я был бы полностью на их стороне...
А так кроме негатива - никаких эмоций...

 

[Денис Лобаненко]

В квитанции задаток отправлял один, а победителем стал другой. Участник был один. Это как?

Это нормально. Характер правоотношений между участником торгов и плательщиком задатка может быть различным.

 

[So1ncevskiy]

Это нормально. Характер правоотношений между участником торгов и плательщиком задатка может быть различным.

Это только с задатком так? Или третье лицо может оплатить и само имущество?

 

[Денис Лобаненко]

Конечно может.