Публикация сообщений с ЕФРСБ

[Алексей Юхнин]

"Усё" было сказано поспешно.
Та же печальная картина с сообщением об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога:

Картинка в приложении

Денис, просьба таки приложить картинку.
На демо-контуре у меня ширина нормальная, в боевую версию как АУ войти не могу. Нет прав на сие действие...

 

[Денис Лобаненко]

Денис, просьба таки приложить картинку.
На демо-контуре у меня ширина нормальная, в боевую версию как АУ войти не могу. Нет прав на сие действие...

Виноват
Исправился

 

[Elkaufa]

нужно ли публиковать сообщение на ЕФРСБ по приостановке производства? Подали на субсидиарку и суд приостановил дело до судебного решения. Заранее спасибо!

 

[Asteriks]

Коллеги, кто публикует в ЕФРСБ сведения о поступивших в адрес КУ заявлениях о включении в РТК от работников?

 

[yasher]

Завершил процедуру по юрику, хотел опубликовать отчёт, а тут вот новшество или инновационный подход (или особая трактовка закона) - при публикации отчёта нужно указать дату публикации сообщения об окончании процедуры и давно у нас это ввели по юр.лицам?

 

[Денис Лобаненко]

Завершил процедуру по юрику, хотел опубликовать отчёт, а тут вот новшество или инновационный подход (или особая трактовка закона) - при публикации отчёта нужно указать дату публикации сообщения об окончании процедуры и давно у нас это ввели по юр.лицам?

Просто ЕФРСБ пытается предусмотреть любое пожелание страждущего АУ!
Хочется ему сообщение об окончании публиковать - пожалуйста!
Не хочется - бога ради, не надо заполнять поле, никто/ничто ж не заставляет (проверено).

 

[yasher]

Просто ЕФРСБ пытается предусмотреть любое пожелание страждущего АУ!
Хочется ему сообщение об окончании публиковать - пожалуйста!
Не хочется - бога ради, не надо заполнять поле никто/ничто ж не заставляет (проверено).

Уже убедился, пропускает без заполнения этого окошка
но сначала, как увидел, припотела спина

 

[dex3dec]

Добрый день, кредитор опубликовал намерение о банкротстве должника год назад, сейчас подал заявление в суд первее нас на один день. Есть ли какая-то практика по сроку давности сообщения о намерении? Понятно, что в законе такое не предусмотрено, но кредитор не обращался в суд целый год, а подал заявление только когда узнал, что мы готовим заявление.

 

[chosen_one]

Добрый день!

Возник вот такой вопрос: публикуется ли сообщение по изменению сроков процедуры в случае определения об отложении судебного заседания?
Я публиковал, но тут сегодня поговорил в АС, там говорят что арбитражники просят именно откладывать заседание (а не продлевать процедуру) что бы не кормить ЕФРСБ. Вот не знаю что и думать. Кто как поступает?

 

[АуАуАу]

Не видел еще публикации продлений/отложений и сам не публикую.

 

[м-р Фанки]

публикуется ли сообщение по изменению сроков процедуры в случае определения об отложении судебного заседания?

Какой процедуры?

говорят что арбитражники просят именно откладывать заседание (а не продлевать процедуру) что бы не кормить ЕФРСБ.

Странная альтернатива
Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства (абз. 6 п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35)

Вот если бы наблюдение, при введении которого публикуется дата заседания по рассмотрению отчета ВУ, то тут стоило бы задумываться и посмотреть судебную практику

 

[chosen_one]

м-р Фанки,
в данном конкретном случае идёт речь о финансовом оздоровлении.
Меня беспокоит формулировка "об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов". Что считать изменением - изменение сроков изменяют акт?

 

[м-р Фанки]

в данном конкретном случае идёт речь о финансовом оздоровлении.
Меня беспокоит формулировка "об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым-седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов". Что считать изменением - изменение сроков изменяют акт?

А разве есть норма, которая предписывает публиковать дату заседания или срок финансового оздоровления?

Росреестр может пытаться вменить неопубликование даты заседания по итогам наблюдения при отложении заседания.
Доводы следующие:
сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 8 ст. 28 ЗоБ)
Сообщение о введении наблюдения должно содержать установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве (п. 4 ст. 68 ЗоБ)
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов (п. 6 ст. 28 ЗоБ)
Так что по наблюдению, стоит изучить судебную практику по своему округу. А по фин.оздоровлению, какие основания публиковать?

 

[м-р Фанки]

Сев-Каз и Волго-Вятский округ:
Из толкования указанных норм права не следует, что обязательному опубликованию подлежит определение о продлении срока процедуры наблюдения, следовательно, у временного управляющего отсутствовала соответствующая обязанность по размещению данного определения суда.
(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2018 N Ф08-5448/2018 по делу N А63-19653/2017)

По мнению административного органа, арбитражным управляющим должно было быть опубликовано в ЕФРСБ и газете ЗАО "Коммерсантъ" сообщение об изменении сведений, содержащихся в судебном акте от 19.05.2015, а именно о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения. Арбитражным управляющим указанные сведения не опубликованы.
Суд первой инстанции необоснованно посчитал, что в данных действиях арбитражного управляющего содержится административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего публиковать сведения об изменении даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения.
(Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А79-9179/2015)

 

[Taxarbitr]

Ну вот, прошел я некий отрезок тернистого пути, на протяжении рада лет опубликовывал несколько разных фактов в одном сообщении. В общем два определения Росреестра двух разных регионов о прекращении производства по делу об объединении кучи разных сообщений в одно у меня в коллекции есть. Еще ряд Росреестров вообще ничего не писали на этот счет, хотя жалобщики на это указывали. Хотя может уже и не актуально, может уже все так делают и это не является какой-то новацией в определенном смысле, в некотором роде