Публикация в ЕФРСБ получение требований кредиторов

[Valko]

Так что все таки делать? Не получил на почте, не публиковаться?

 

[Ermine777]

Так что все таки делать? Не получил на почте, не публиковаться?

Не публиковаться, читайте закон! п.4 ст 213.24 и п.2 ст 100 ЗоБ, не придумывайте головной боли. Нет письма - нет публикации!

 

[Игорь Вячеславович]

Не правильно. Не следует интерпретировать закон. Требование публикуется, когда оно получено, а не когда с ним ознакомились в суде. В суде любой из кредиторов, уже включенных в РТК, может ознакомиться с этим требованием, никто им не мешает. Да и как правило кредиторы направляют АУ только само заявление, а остальные документы посылают только в суд, да и то иногда и не к первому заседанию.

Пока я письменно просил прежнего ФУ и включающихся кредиторов направить мне (новому ФУ) свои требования, суд постоянно откладывался из-за невозможности включения требований в РТК по причине отсутствия публикации. В итоге мне требования никто не прислал, пришлось идти в суд и знакомиться с требованиями в деле. Это гораздо проще, чем потом объясняться в Росреестре.

 

[IIIrina]

Коллеги, добрый день! Кто-либо публикует требования кредиторов, предъявленные в наблюдении????
Мы никогда не публиковали, пока в начале 2017 не привлекли АУ к адм.ответственности за это!

А можно судебный акт в студию? Интересно, какие нормы права суд применил. Мы тоже на наблюдении не публикуем сообщения о поступлении требований кредиторов.

 

[Ermine777]

Пока я письменно просил прежнего ФУ и включающихся кредиторов направить мне (новому ФУ) свои требования, суд постоянно откладывался из-за невозможности включения требований в РТК по причине отсутствия публикации. В итоге мне требования никто не прислал, пришлось идти в суд и знакомиться с требованиями в деле. Это гораздо проще, чем потом объясняться в Росреестре.

Гораздо проще направить уведомление кредитору о введении процедуры с предложением направить вам заявление о включении в реестр , с упоминанием вышеназванных статей, на основании которых этот кредитор может быть включен в реестр.
И росреестру не придется отчитываться и заседания откладывать не придется и создавать ненужные прецеденты (бегать по судам для ознакомления с требованиями). А если суд находится в другом конце страны?
Сами создаете головную боль.

 

[Ermine777]

А можно судебный акт в студию? Интересно, какие нормы права суд применил. Мы тоже на наблюдении не публикуем сообщения о поступлении требований кредиторов.

В наблюдении и не публикуются.
Внешний управляющий п.2 ст.100,
Конкурсный абз. 2 п.1 ст.142
Финансовый п.4, ст 213.24
Об остальных ЗоБ умалчивает

 

[IIIrina]

В наблюдении и не публикуются.
Внешний управляющий п.2 ст.100,
Конкурсный абз. 2 п.1 ст.142
Финансовый п.4, ст 213.24
Об остальных ЗоБ умалчивает

А меня-то зачем цитируете? Я все Вами вышеперчисленное и сама знаю. Мне потому-то и интересно судебный акт почитать, чтобы посмотреть что новенького Росреестр вместе с судом из пальцы высосали. Видимо, АУ, уже настолько научились грамотно работать, что привлекать их не за что. Надо новенькое придумать и снова продолжать штрафами копилку государства пополнять (это типа того же, что и новое веяние в трактовании закона - "надо пуликоваться на ЕФРСБ о продлении процедуры"). Кстати, к Вашему списку добавлю - Финансовый еще п. 2 ст. 213.8 (но это о том, что в реструктуризации долгов не публикуется).

 

[Ermine777]

А меня-то зачем цитируете? Я все Вами вышеперчисленное и сама знаю. Мне потому-то и интересно судебный акт почитать, чтобы посмотреть что новенького Росреестр вместе с судом из пальцы высосали. Видимо, АУ, уже настолько научились грамотно работать, что привлекать их не за что. Надо новенькое придумать и снова продолжать штрафами копилку государства пополнять (это типа того же, что и новое веяние в трактовании закона - "надо пуликоваться на ЕФРСБ о продлении процедуры"). Кстати, к Вашему списку добавлю - Финансовый еще п. 2 ст. 213.8 (но это о том, что в реструктуризации долгов не публикуется).

Это не столько вам, сколько тому сказочнику,который придумывает работу себе, а потом ее добавят нам. мне тоже интересно было бы посмотреть на решение АС, может они уже тоже стали сказочниками или товарищ неверно трактует это решение.

 

[И р и С]

http://www.bankrot.org/threads/nuzh...ee-v-nabljudenii-no-rassm-v-konkursnom.39358/
пост № 17 и 19

 

[Ermine777]

http://www.bankrot.org/threads/nuzh...ee-v-nabljudenii-no-rassm-v-konkursnom.39358/
пост № 17 и 19

Со сказочником все ясно - он банально не напечатался войдя в конкурсное! Т.е. он вообще не напечатал требование кредитора на ЕФРСБ, признал
свою вину малозначительной, так, что можем копья не ломать.

 

[Игорь Вячеславович]

Гораздо проще направить уведомление кредитору о введении процедуры с предложением направить вам заявление о включении в реестр , с упоминанием вышеназванных статей, на основании которых этот кредитор может быть включен в реестр.
И росреестру не придется отчитываться и заседания откладывать не придется и создавать ненужные прецеденты (бегать по судам для ознакомления с требованиями). А если суд находится в другом конце страны?
Сами создаете головную боль.

Конечно проще. Так и было сделано. Только долго вы так сидеть и ждать будете, если банки отправили предыдущему ФУ требование, а то, что он снялся с процедуры, это уже их не волнует. Риск стать крайним очень большой...
А если суд находится в другом городе, то придумаете что-нибудь.

 

[Ermine777]

Конечно проще. Так и было сделано. Только долго вы так сидеть и ждать будете, если банки отправили предыдущему ФУ требование, а то, что он снялся с процедуры, это уже их не волнует. Риск стать крайним очень большой...
А если суд находится в другом городе, то придумаете что-нибудь.

Тогда учитесь грамотно отстаивать свою правоту - если требование получил предыдущий управляющий,но не напечатался, тогда спрос с вас будет несколько иной.
А способов получить от кредитора необходимую вам информацию предостаточно.

 

[Blomst]

Со сказочником все ясно - он банально не напечатался войдя в конкурсное! Т.е. он вообще не напечатал требование кредитора на ЕФРСБ.

Вы что-то путаете. он не был в конкурсном. так что в этом вопросе ничего не ясно.

 

[Ermine777]

Вы что-то путаете. он не был в конкурсном. так что в этом вопросе ничего не ясно.

прочтите прикрепленное решение

 

[Касатик]

прочтите прикрепленное решение

все требования, которые указаны в приклепленном постановлении были приняты в наблюдении.

 

[Pravo]

Тоже не понял за что его привлекли?! Ознакомился с делом, неопубликованные требования заявлены в наблюдении, более того, в срок для участия в первом собрании. На момент составления протокола росреестром шла процедура наблюдения, конкурсное ввели позже, и конкурсный другой АУ. Внешнего управления в деле не увидел вообще!!! Перепутали временного с внешним управляющим???

 

[Игорь Вячеславович]

Тогда учитесь грамотно отстаивать свою правоту

Ваше мнение очень важно для меня.

 

[bankrotoff]

Тоже не понял за что его привлекли?! Ознакомился с делом,

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f206d54d-3f70-4150-8c15-70917fc95834/A50-27416-2016_20170130_Reshenija i postanovlenija.pdf
Ответчик представил письменный отзыв на заявление в котором указывает на отсутствие события административного правонарушения в действиях ответчика, считает правонарушение малозначительным, в случае признания его виновным просит назначить санкцию в виде предупреждения.
Сам виноват, что вину признал. Но суд то для чего? Где презумпция невиновности?!