Расторжение договора внешним управляющим по ст. 102

[Pisklova Zoya]

Банкротство ИООО (иностранного ООО в г. Минск, Белорусь).
Здравствуйте, у нас (российское ООО-поставщик) заключен контракт с ИООО (иностранное ООО, г. Минск-заказчик) на поставку Оборудования в Минск. Заказчик внес первый аванс, мы закупили оборудование. Далее платежи прекратились. Оборудование в соответствии с договором нами не отгружено. Сейчас ИООО объявлено банкротом. Внешний управляющий прислал уведомление о расторжении по основаниям 102 статьи нашего ФЗ. и о ввозвратенами аванса.

Правомерно ли это? По какому законодательству происходит разбор взаимоотношений. Как нам вступить в дело о банкротстве? Можем ли требовать возмещения убытков?

 

[Денис Лобаненко]

Банкротство ИООО (иностранного ООО в г. Минск, Белорусь).
Здравствуйте, у нас (российское ООО-поставщик) заключен контракт с ИООО (иностранное ООО, г. Минск-заказчик) на поставку Оборудования в Минск. Заказчик внес первый аванс, мы закупили оборудование. Далее платежи прекратились. Оборудование в соответствии с договором нами не отгружено. Сейчас ИООО объявлено банкротом. Внешний управляющий прислал уведомление о расторжении по основаниям 102 статьи нашего ФЗ. и о ввозвратенами аванса.
Правомерно ли это?

Скорее всего да, но точно тут никто не знает.

По какому законодательству происходит разбор взаимоотношений.

РБ

Как нам вступить в дело о банкротстве? Можем ли требовать возмещения убытков?

Интересуйтесь в Белоруси.

 

[Dgan]

Скорее всего да, но точно тут никто не знает.

РБ

Интересуйтесь в Белоруси.

А мне кажется - иначе. Подсудность в таком случае, по общему правилу, определяется по месту нахождения ответчика. Это подтверждается и ссылкой на 102 статью нашего закона.

 

[Pisklova Zoya]

Согласно заключенному договору - он регулируется законодательством РФ с подсудностью в арбитражном суде СПб

 

[Dgan]

Согласно заключенному договору - он регулируется законодательством РФ с подсудностью в арбитражном суде СПб

Тем более!
В этом случае - правомерно Обратите внимание на п.4 указанной статьи

 

[Прасковья]

А мне кажется - иначе. Подсудность в таком случае, по общему правилу, определяется по месту нахождения ответчика. Это подтверждается и ссылкой на 102 статью нашего закона.

Не путайте договорные правоотношения и банкротные правоотношения. Это две большие разницы))
Споры по договору в общем порядке решались бы по законодательству РФ в РФ.
Поскольку должник свалился в банкротство, то все претензии к нему решаются в рамках банкротного дела по банкротному законодательству РБ в РБ.
Не понимаю только, что за хитрость такая: ссылаться на наш ФЗоБ?))

 

[Pisklova Zoya]

Не понимаю только, что за хитрость такая: ссылаться на наш ФЗоБ?))

Вот и меня данный факт вводит в заблуждение

 

[Dgan]

Не путайте договорные правоотношения и банкротные правоотношения. Это две большие разницы))
Споры по договору в общем порядке решались бы по законодательству РФ в РФ.
Поскольку должник свалился в банкротство, то все претензии к нему решаются в рамках банкротного дела по банкротному законодательству РБ в РБ.
Не понимаю только, что за хитрость такая: ссылаться на наш ФЗоБ?))

А можете еще какое-нибудь правовое обоснование, кроме "не путайте"
Не издеваюсь! У меня назрел похожий вопрос и я, пока, пришел только к тому, что написал. Будет у меня практика, обязательно выложу, обещаю

 

[Pisklova Zoya]

В этом случае - правомерно Обратите внимание на п.4 указанной статьи

Так куда подавать на возмещение убытков? Если учитывать, что ело о банкротстве рассматривается в РБ - то вероятно туда? Вступать в очередь кредиторов?

 

[Прасковья]

А Вы закон РБ о банкротстве читали? Может, там нет аналогичной статьи, отсюда и "хитрость крестьянская"?))

 

[Dgan]

А Вы закон РБ о банкротстве читали? Может, там нет аналогичной статьи, отсюда и "хитрость крестьянская"?))

Статья 4. Соотношение законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве) Республики Беларусь и норм международного права. Признание на территории Республики Беларусь судебных актов иностранных государств по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

К отношениям, регулируемым настоящим Законом, в которых в качестве КРЕДИТОРОВ участвуют иностранные лица, применяются положения настоящего Закона, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.

Решения судов иностранных государств по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Республики Беларусь в соответствии с международными договорами Республики Беларусь.

При отсутствии международных договоров Республики Беларусь, касающихся экономической несостоятельности (банкротства), судебные акты иностранных государств по делам об экономической несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Республики Беларусь на основе принципа взаимности и иных норм международного права, действующих для Республики Беларусь.

Не умею с планшета иначе выделять Выделил слово кредиторы. Автор ветки таким не является. Полагаю - применимы общие правила. Поправьте.

 

[Прасковья]

А можете еще какое-нибудь правовое обоснование, кроме "не путайте"
Не издеваюсь! У меня назрел похожий вопрос и я, пока, пришел только к тому, что написал. Будет у меня практика, обязательно выложу, обещаю

Мне кажется очевидным, что процедура банкротства в отношении юридического лица осуществляется по законодательству того государства, где оно зарегистрировано. Не буду даже искать под это нормативку, поскольку меня данный вопрос не тревожит)
Статья 1 ФЗоБ:
"5. К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Изучайте международные договоры РФ))

 

[Прасковья]

Так куда подавать на возмещение убытков? Если учитывать, что ело о банкротстве рассматривается в РБ - то вероятно туда? Вступать в очередь кредиторов?

Скорее всего так.

 

[Прасковья]

Не умею с планшета иначе выделять Выделил слово кредиторы. Автор ветки таким не является. Полагаю - применимы общие правила. Поправьте.

Я вопрос о законе РБ не Вам задавала, а начинателю темы)
Забавно, мы с Вами почти одновременно процитировали аналогичные нормы нашего и белорусского ФЗоБ))
При том, что эти нормы в разрешении ситуации ничем не помогут.

 

[Dgan]

Мне кажется очевидным, что процедура банкротства в отношении юридического лица осуществляется по законодательству того государства, где оно зарегистрировано. Не буду даже искать под это нормативку, поскольку меня данный вопрос не тревожит)
Статья 1 ФЗоБ:
"5. К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Изучайте международные договоры РФ))

Блин! Изучаю Не нравятся они мне, в части банкротства

 

[Pisklova Zoya]

А Вы закон РБ о банкротстве читали? Может, там нет аналогичной статьи, отсюда и "хитрость крестьянская"?))

Право на возмещение убытков есть - ст. 108 Закона РБ

Но меня остался вопрос по Вашему комментарию:
На основании чего дело о банкротстве будет рассматриваться и регулироваться по РБ если есть договорная подсудность в РФ

 

[Dgan]

Право на возмещение убытков есть - ст. 108 Закона РБ

Но меня остался вопрос по Вашему комментарию:
На основании чего дело о банкротстве будет рассматриваться и регулироваться по РБ если есть договорная подсудность в РФ

Извините, что я лезу, ладно? У меня похожий вопрос назревает
Я думаю что РБ, потому, что это подсудность особая. По общему правилу, обычные экономические взаимоотношения - по договору, законам РФ и пр., а банкротные - местные. Но, не теряю надежды, что наши суды можно склонить к позиции: "ну и что, что там банкротство, должен - ответь!" Есть же место для спора, как мне кажется. Он жа вас в убытки ввел.

 

[Pisklova Zoya]

Выяснила, что скорее всего все возможности упущены - 13.05.2016 открыто ликвидационное производство(((

 

[Денис Лобаненко]

не теряю надежды, что наши суды можно склонить к позиции: " ну и что, что там банкротство, должен - ответь!"

Да бога ради!
Выиграете Вы суд в Питере!
А должник к тому времени уже ликвидируется в рамках банкротства в Минске.
И чё?
На фига попу гармонь?

 

[Dgan]

Да бога ради!
Выиграете Вы суд в Питере!
А должник к тому времени уже ликвидируется в рамках банкротства в Минске.
И чё?
На фига попу гармонь?

Надежда, она поздно умирает. Сразу после того, как кто-то обанкротился