Сергей из города
Пользователь
Прошу подсказать. Что-то я не тут...
Ситуация. Ну, например
Авто в кредите. Рыночная 13 000 000
Долг банку 10 000 000
Бывший банкрота подает в СОЮ и просит по аналогии оставить залог на нем с учетом аналогии реализации в банкротстве и выплатить 1 500 000 свою долю в ккм
Суд выносит. Оставить ему авто и взыскать 6 500 000
Чувствую себя полным идиотом
Что пока сам придумал. Фактически банкрот признан солидарным должником по залоговому. Пункт 41 НПВС РФ 23 от 27.06.23. И по факту есть право в порядке регресса требовать 3 500 000, что и должен был сделать суд зачетом или по аналогии. Но эти 3 500 000 становятся текущими, с ними выходить в арбитраж и при отсутствии других текущих - тоже зачет? Ну то есть не в арбитраж, а в сою и зачет?
Ну что за....
Ситуация. Ну, например
Авто в кредите. Рыночная 13 000 000
Долг банку 10 000 000
Бывший банкрота подает в СОЮ и просит по аналогии оставить залог на нем с учетом аналогии реализации в банкротстве и выплатить 1 500 000 свою долю в ккм
Суд выносит. Оставить ему авто и взыскать 6 500 000
Чувствую себя полным идиотом
Что пока сам придумал. Фактически банкрот признан солидарным должником по залоговому. Пункт 41 НПВС РФ 23 от 27.06.23. И по факту есть право в порядке регресса требовать 3 500 000, что и должен был сделать суд зачетом или по аналогии. Но эти 3 500 000 становятся текущими, с ними выходить в арбитраж и при отсутствии других текущих - тоже зачет? Ну то есть не в арбитраж, а в сою и зачет?
Ну что за....
Последнее редактирование:
