Размер требований кредитора при солидарном долге

[Ирина Анатольевна]

СОЮ пару лет назад взыскал солидарно с 3 юриков и 5 физиков в пользу банка допустим 5 млн (все они были поручителями по кредитному договору). Теперь банк включается в реестр к одному из физиков, признанному банкротом, прямо с этими 5 млн. И что, так и должно быть при солидарной ответственности? Или все-таки есть что возразить - ну чтобы в меньшем размере включился или вообще пошел вон.... Что подскажете, уважаемые коллеги?

 

[И р и С]

Или все-таки есть что возразить - ну чтобы в меньшем размере включился или вообще пошел вон....

Если задолженность гасилась кем нибудь из основных заемщиков или кем нибудь из поручителей, то можно и возразить. Если конечно у Вас есть такая информация.

 

[Ирина Анатольевна]

В том-то и дело, что нет информации.

 

[SergeySergeevich]

Та же ситуация - АС солидарно 500 т.р. никем не гасилась. Вся сумма в реестр.

 

[Владимир60]

И что, так и должно быть при солидарной ответственности?

При солидарке кредитор имеет право предъявить требование к любому их должников. Встречал, что банк сам заявлял требование к поручителю за минусом полученного от других должников.

В том-то и дело, что нет информации.

Ну и зачем тратить силы ФУ и должника на поиск информации?

 

[alien210391]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ" - хорошо разъяснено о солидарном поручительстве.

Если солидарные должники не производили выплат - то подлежит включению вся сумма долга. привлекайте всех содолжников качестве третьих лиц.

 

[Ирина Анатольевна]

да, спасибо

 

[leeex77]

Сделайте подлость банку - после завершения реализации имущества все обязательства считаются погашенными и прекращенными. Стуканите в налоговую инспекцию на банк-наверняка он имеет открытые исполнительные производства на всех должников. После завершения дела о банкротстве поручителя банк обязан закрыть все исполнительные производства, а банки этого не делают. Это называется неоснованное обогащение.

 

[leeex77]

Пленум ВАС относится к юрлицам, у физиков другая ситуация- специальная глава Х Закона о банкротстве.

 

[Igor_Sh]

Сделайте подлость банку - после завершения реализации имущества все обязательства считаются погашенными и прекращенными. Стуканите в налоговую инспекцию на банк-наверняка он имеет открытые исполнительные производства на всех должников. После завершения дела о банкротстве поручителя банк обязан закрыть все исполнительные производства, а банки этого не делают. Это называется неоснованное обогащение.

За два года такой практики не видел. Видел, что заемщик и поручитель банкротятся по одному долгу в разных делах о банкротстве. Может откроете глаза?)

 

[Будущий кредитор]

Заемщика освобождают от исполнения, поручителя нет.
Также наоборот , только если банкротится поручитель как правило проблемы сразу начинаются у заемщика, ввиду того , что банк вынужден требовать всю сумму долга, так как все обязательства будут наступившими в день признания банкрота поручителя.
В юриках также если юрику списали с поручителей требуют хоть 10 лет.
Причем налоговая и испол производства, и какое неосновательное обогащение, если банк денег выдал, а тут списывать надо - это убытки.

 

[leeex77]

Вы правы это редкая ситуация, поскольку банкротству физлиц 2 года. Если бы обанкротился заемщик то тут было бы все ясно. Но тут получается что один из солидарных должников-поручитель погасил задолженность в деле о банкротстве.