Реализация дебиторской задолженности

[Тишин Иван]

Доброго вечера!
Хотел бы проконсультироваться по дебиторской задолженности.
1. Нужно ли пытаться взыскивать через приставов, путем исполнительного производства?
2. Либо сразу по 140 статье проводить собрание, оценивать и утверждать порядок реализации на торгах?
Нашел вот такой документ
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2013 г. N 14917/11
Суд высказался, что если задолженность перспективная, то надо взыскивать, даже если есть решение собрания.

Хотел бы услышать мнения, кто как решает эту задачу.

 

[Kapues]

Нужно обязательно предпринять попытку взыскания (если нет сведений, что задолженность уже прошла через приставов). Если не просуженная, - просудить. Собрание - бестолковый орган. Нужен только чтобы свою жопу прикрыть от дальнейших жалоб (эстоппель).

 

[Тишин Иван]

Нужно обязательно предпринять попытку взыскания (если нет сведений, что задолженность уже прошла через приставов). Если не просуженная, - просудить. Собрание - бестолковый орган. Нужен только чтобы свою жопу прикрыть от дальнейших жалобу (эстоппель).

Только оспорили сделку, будет апелляция конечно. Но скорее всего устоит.
Как я понимаю, берем испол лист, идем к приставам. Вот потом сколько ждать, что на собрании решать реализовывать. Но долг, например, 4 млн, а зп, с кого пытаемся взыскать, 10 т.р.

 

[Kapues]

Вот потом сколько ждать, что на собрании решать реализовывать.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Возбудили ИП, мы подождали два месяца, ознакомились с материалами ИП. Дальше решаем что делать:
1. Пинать приставов, чтобы проводили реализацию;
2. Оцениваем и на продажу;
3. Подаем на банкротство;
4. Списываем.

 

[Тишин Иван]

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Возбудили ИП, мы подождали два месяца, ознакомились с материалами ИП. Дальше решаем что делать:
1. Пинать приставов, чтобы проводили реализацию;
2. Оцениваем и на продажу;
3. Подаем на банкротство;
4. Списываем.

Спасибо, теперь есть вектор как работать.
А вот на кого повесили долг по сделке, он списать может потом? Ведь раз оспорили, то поведение не добросовестное у двух сторон.

 

[Kapues]

А вот на кого повесили долг по сделке, он списать может потом? Ведь раз оспорили, то поведение не добросовестное у двух сторон.

Не обязательно по оспоренной сделке недобросовестное поведение. Учите матчасть.
Если вел себя недобросовестно, - могут и не освободить. Тут большая доля усмотрения со стороны суда и кредиторов. У меня тут кейс как раз, когда должник всю зп получала у работодателя, ни копейки в КМ. С одной стороны, - основание железное. С другой стороны, предыдущий ФУ ничего ей не объяснил, просто протянул процедуру год. Она обычная мадама, неграмотная юридически. Сама по себе ничего не скрывала. На иждивении дочь, мужика нет. У самой онкология.. освободят? Освободят наверняка. Тут даже банки возражать не стали.

 

[Andyyy]

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Возбудили ИП, мы подождали два месяца, ознакомились с материалами ИП. Дальше решаем что делать:
1. Пинать приставов, чтобы проводили реализацию;
2. Оцениваем и на продажу;
3. Подаем на банкротство;
4. Списываем.

Что если не было собрания кредиторов по решению по 3 пункту? Управляющий самовольно с согласия одного из кредиторов решил начать процедуру банкротства. Меня как кредитора никто не извещал о таком намерении по судьбе дебиторской задолженности. Хочу обжаловать такое решение управляющего. Как считаете, шансы есть?)

 

[Kapues]

Что если не было собрания кредиторов по решению по 3 пункту? Управляющий самовольно с согласия одного из кредиторов решил начать процедуру банкротства. Меня как кредитора никто не извещал о таком намерении по судьбе дебиторской задолженности. Хочу обжаловать такое решение управляющего. Как считаете, шансы есть?)

Шансы есть.
Главный вопрос: чего добиться-то хотите? Прекратить процедуру банкротства дебитора? С помощью какого механизма? А если это физик, - то зачем? Не пробовали поговорить с АУ и выяснить мотивы? А то будете жаловаться безосновательно, - заплатите за адвоката АУ по конскому тарифу. А если нет явной недобросовестности, - суды не склонны удовлетворять такие заявления.
Вам же надо будет убедительно доказать, что в случае иного распоряжения дебиторкой выгода для КМ была бы существенно больше и это было очевидно для АУ, но он в ущерб КМ выбрал именно такой путь из-за каких-то корыстных, либо тупых мотивов.

 

[Andyyy]

Шансы есть.
Главный вопрос: чего добиться-то хотите? Прекратить процедуру банкротства дебитора? С помощью какого механизма? А если это физик, - то зачем? Не пробовали поговорить с АУ и выяснить мотивы? А то будете жаловаться безосновательно, - заплатите за адвоката АУ по конскому тарифу. А если нет явной недобросовестности, - суды не склонны удовлетворять такие заявления.
Вам же надо будет убедительно доказать, что в случае иного распоряжения дебиторкой выгода для КМ была бы существенно больше и это было очевидно для АУ, но он в ущерб КМ выбрал именно такой путь из-за каких-то корыстных, либо тупых мотивов.

Да, мы хотели бы добиться отмены процедуры банкротства дебитора. Это физик. Мотив АУ- считает что у дебитора где то есть активы. Наш аргумент только один- это затягивание процедуры банкротства (кредитора) вообще не понятно на какой срок, т.к. процедура у дебитора может длиться ни один год. Но я считаю, что это так себе аргумент для суда...
Просто думал, что сам факт самовольного решения АУ о распоряжении дебиторской задолженностью без решения кредиторов и оповещения их- возможно есть основание для отмены такого решения

 

[Тишин Иван]

Да, мы хотели бы добиться отмены процедуры банкротства дебитора. Это физик. Мотив АУ- считает что у дебитора где то есть активы. Наш аргумент только один- это затягивание процедуры банкротства (кредитора) вообще не понятно на какой срок, т.к. процедура у дебитора может длиться ни один год. Но я считаю, что это так себе аргумент для суда...
Просто думал, что сам факт самовольного решения АУ о распоряжении дебиторской задолженностью без решения кредиторов и оповещения их- возможно есть основание для отмены такого решения

Доброе утро! Добровольная продажа дебиторки на торгах без собрания - это наказывают

 

[Andyyy]

Доброе утро! Добровольная продажа дебиторки на торгах без собрания - это наказывают

Так там не продажа, а банкротство

 

[Тишин Иван]

Для банкротства собрание не требуется, а только для реализации с торгов. Если он в км получет денег больше, чем при продаже, то в целом действия ау добросовестные

 

[Astorkot]

Только оспорили сделку, будет апелляция конечно. Но скорее всего устоит.
Как я понимаю, берем испол лист, идем к приставам. Вот потом сколько ждать, что на собрании решать реализовывать. Но долг, например, 4 млн, а зп, с кого пытаемся взыскать, 10 т.р.

Мы одновременно и взыскиваем через ФССП и продаём. Одно другому не мешает никак.