Решение собрания кредиторов

[Александр31]

Добрый день!
Состоялось собрание кредитров. Ворос стоял о выборе АУ в конкурсном.
Один кредиторо (49 % голосов) проголосовал за кандидатуру временного с указанием СРО.
ФНС (1,5 % голсов) проголосовало за СРО.
Третий кредитор (49,5 % голосов) внес свою кандидатуру и за нее проголовал.

Вот вопрос кто победил? По логике вещей победило СРО т.к. в общей сложности получает 49 + 1,5 = 51,5 %.
Третий кредитор считает что он выйграл

 

[ПлутоVка]

Третий кредитор считает что он выйграл

Соглашусь с ним первый кредитор голосовал за конкретного а/у (еще не факт что первый кредитор голосовал бы за это СРО не будь там этого а/у) фнс голосовало за конкретное СРО (которое может предоставить любую другую кандидатуру) так и с какого перепугу победило СРО?

 

[Александр31]

ну а если посмотреть проблему в разрезе ст. 15 ЗоБ, решение должно быть принято если проголосвали не менее 50 % вкл. в рестр

 

[Денис Лобаненко]

1-ААС Постановление от 30 января 2012 г. по делу N А79-9925/2010:
"- за принятие отчета конкурсного управляющего к сведению проголосовали 41,858% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании,
- против - 35,162% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании,
- воздержались - 22,980% от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании.
Таким образом, большинством голосов, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению".

 

[Александр31]

вопрос о назначении АУ на процедуру следующей за наблюдением относиться к ч. 2 ст. 15

 

[Арт]

Для ответа, нужно посмотреть на сформулированный вопрос в бюллетене(ях) по выбору: СРО или АУ? Или это два вопроса. 49,5=50 и более?

 

[Александр31]

Вопрос был так : Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий

 

[ЯВВ]

Нет 50% за один вариант (в части СРО или АУ) - нет принятого решения, следовательно и.о. АУ и повторные собрания...
Бывают исключения конечно, но это если никто внимания не обратит (в том числе и судья), на что рассчитывать конечно можно, но не всегда нужно...

 

[Кугач]

победило СРО т.к. в общей сложности получает 49 + 1,5 = 51,5 %.

и как можно по другому?

 

[Руслан Техов (Иркутск)]

На собрании голосовали все 100% голосов, большинство голосов было у третьего кредитора (49,5 % голосов), который и принял решение. В законе нигде не говориться что для принятия решения нужно более 50% голосов. 50% нужно только для кворума. Если я не прав, поправьте.

 

[Parventa]

На собрании голосовали все 100% голосов, большинство голосов было у третьего кредитора (49,5 % голосов), который и принял решение. В законе нигде не говориться что для принятия решения нужно более 50% голосов. 50% нужно только для кворума. Если я не прав, поправьте.

Какое принималось решение?


Отправлено с моего HTC One X+

 

[Александр31]

по ч. 2 ст. 15. Закон говорит что решение принимается большинством голосов включенных в реестр, это 50 % + 1 голос. на практике такое бывает редкое единодушие у кредиторов и АС говорят что решение принимается большинством голосов от присутствующих.

 

[Александр31]

Добрый день!
Состоялось собрание кредитров. Ворос стоял о выборе АУ в конкурсном.
Один кредиторо (49 % голосов) проголосовал за кандидатуру временного с указанием СРО.
ФНС (1,5 % голсов) проголосовало за СРО.
Третий кредитор (49,5 % голосов) внес свою кандидатуру и за нее проголовал.

Вот вопрос кто победил? По логике вещей победило СРО т.к. в общей сложности получает 49 + 1,5 = 51,5 %.
Третий кредитор считает что он выйграл

А по описанной ситуации выше суд принял решение следующее: т.к. СРО представило такую -же кандидатуру АУ за которую проголосовали дружественные кредиторы, то АС принял решение не смотря на возражения недружественного кредитора, что победил АУ который вел наблюдение (49 % + 1,5%).

 

[7Nata7]

И все-таки как должны приниматься решения?Числом голосов более 50% или просто большим значением?

 

[Keikoch]

И все-таки как должны приниматься решения?Числом голосов более 50% или просто большим значением?

п.2 ст.15

 

[7Nata7]

Я знаю, что в ст. 15 описан порядок принятия решений.
Вопрос в понимании данной статьи закона.
На сколько я вижу по разному трактуют данное положение.

 

[prog89]

Именно по вопросу выбора ау- большинством от включенных в реестр.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[7Nata7]

Под большинством голосов от реестра что понимается? Наличие голосов за принятое решение более 50% от реестра? Или просто большее значение? Например, голосуем по выбору ау, ЗА - 36%, ПРОТИВ - 17%, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ - 47%. Каким будет принятое решение?

 

[Помощник _ау]

решение не принято.
в реестр включено 100% голосов. решение принимается большинством. большинством - это 50%+1.
если я все правильно понимаю.

 

[Прасковья]

Каким будет принятое решение?

Решение будет не принято))