РТК как правильно заполнить

[Совушка]

Добрый день! Знаю, что вопрос наиглупейший, но из-за него спорю с АУ: как должен быть правильно сформирован РТК, если определение звучит так:
1. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «....» требования ООО «...» в размере ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – расходы по уплате госпошлины, ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами."
2. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «...» требования Компании «...» в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами как обеспеченные залогом имущества должника."
Мы делаем так:
1. Сумму основного долга+расходы по уплате госпошлины (взыканы в районном суде до рассмотрения дела о банкротсве)+основной долг включаем в часть 2 раздела 3 РТК, а проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК, хотя на это и нет прямого указания суда.
2. Сумму основного долга включаем в часть 1 раздела 3, а проценты за пользование кредитом+проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК.
Подскажите насколько это верно или без прямого указания суда такое разделение невозможно?

 

[Тигресс]

Проценты за пользование кредитом это основной долг, к штрафным санкциям не относится.
Остальное верно) Не понятно, почему в первом определении 2 раза основной долг)))

 

[Совушка]

Спасибо) Два раза основной долг, потому что первая часть осн. долг + госпошлина установлены решением районного суда, на основании которого заявленись требования в АС.

 

[Тигресс]

Кто выиграл спор? )

 

[Совушка]

Так как я и описывала)

 

[bams]

Первый и второй разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим,
Уважаемые коллеги, кто-нибудь прошивает реестр?!

 

[Денис Лобаненко]

Мы - нет.

 

[Александр Чижов]

Конечно прошиваем.
Но вы если хотите можете не прошивать, у Дениса в теме про основания административной ответственности места на всех хватит)

 

[Денис Лобаненко]

Конечно прошиваем.
Но вы если хотите можете не прошивать, у Дениса в теме про основания административной ответственности места на всех хватит)

В коллекции такого основания нет
Мы - степлером брошюруем!
"Сброшюровать" - легальный термин?
Кто сказал, что так нельзя?

 

[Александр Чижов]

А кто сказал что степлером нельзя прошивать?)))

На самом деле тут все просто. Брошюрование необходимо для обеспечения целостности документа, чтобы защитить его от утраты или замены листов например. Прошитый нитками документ с заверительной надписью более защищен, чем документ, прошитый степлером. Если реестр предназначен для "внутреннего пользования", то можно брошюровать и степлером. А если для внешнего - то лучше нитками.
Так что хотя формально обязанность прошивать РТК не установлена, будет добросовестно и разумно для представления в суд или кредиторам брошюровать его нитками, а не скобами для степлера)