Согласие ФУ на выдачу доверенности должником

[limboos]

Всем привет. Должник написал в письме "хочу согласие на выдачу доверенности на представителя". Ни какой конкретики, что за процесс, кто представитель. Обязан ли ФУ выдавать такую доверенность? Из практики следует, что иметь представителя в суде должника процедура банкротства не лишает. С другой стороны доверенность односторонняя сделка, которая подлежит согласованию. Но согласовываться опять же должна конкретная сделка, а не все сразу (выдача любой доверенности).
Кто-то давал такие согласия? Обязан ли ФУ выдавать такое согласие (при это учитывая что не указано на что конкретно будет выдана доверенность)?

 

[Astorkot]

Всем привет. Должник написал в письме "хочу согласие на выдачу доверенности на представителя". Ни какой конкретики, что за процесс, кто представитель. Обязан ли ФУ выдавать такую доверенность? Из практики следует, что иметь представителя в суде должника процедура банкротства не лишает. С другой стороны доверенность односторонняя сделка, которая подлежит согласованию. Но согласовываться опять же должна конкретная сделка, а не все сразу (выдача любой доверенности).
Кто-то давал такие согласия? Обязан ли ФУ выдавать такое согласие (при это учитывая что не указано на что конкретно будет выдана доверенность)?

А зачем должнику Ваше согласие? Он, конечно, поражён в правах, но только в части банкротства.
Как гражданин, он может совершать любые правовые действия, не запрещённые ЗоБ.

 

[Stanislav AU]

Всем привет. Должник написал в письме "хочу согласие на выдачу доверенности на представителя". Ни какой конкретики, что за процесс, кто представитель. Обязан ли ФУ выдавать такую доверенность? Из практики следует, что иметь представителя в суде должника процедура банкротства не лишает. С другой стороны доверенность односторонняя сделка, которая подлежит согласованию. Но согласовываться опять же должна конкретная сделка, а не все сразу (выдача любой доверенности).
Кто-то давал такие согласия? Обязан ли ФУ выдавать такое согласие (при это учитывая что не указано на что конкретно будет выдана доверенность)?

Это сделка менее 50 тыс, если у вас реструктуризация. Если это реализация то денег на это выделять не надо, так как это можно сказать что это входит в прожиточный минимум ( во всяком случае пусть докажет что не входит в суде - тогда и выделите).

 

[limboos]

Это сделка менее 50 тыс, если у вас реструктуризация. Если это реализация то денег на это выделять не надо, так как это можно сказать что это входит в прожиточный минимум ( во всяком случае пусть докажет что не входит в суде - тогда и выделите).

Должник не просит денег, он просит именно согласие на выдачу от своего имени доверенности. Так ему якобы сказал нотариус, что без согласия ФУ ничего не заверит. Я так понимаю, что выдача такого согласия явно не обязанность ФУ.

 

[Astorkot]

Должник не просит денег, он просит именно согласие на выдачу от своего имени доверенности. Так ему якобы сказал нотариус, что без согласия ФУ ничего не заверит. Я так понимаю, что выдача такого согласия явно не обязанность ФУ.

Как говорил Винни-Пух: «Это ж-ж-ж неспроста!»

 

[Владимир60]

Должник не просит денег, он просит именно согласие на выдачу от своего имени доверенности. Так ему якобы сказал нотариус, что без согласия ФУ ничего не заверит.

ИМХО. Направить согласие нотариусу с обязательным условием на указание в доверенности исключений: отсутствие у представителя права распоряжаться имуществом гражданина-доверителя (отчуждать, получать исполнение, заявлять отказ от исковых требований гражданина, подписывать мировое соглашение...) в связи с отсутствием у гражданина-доверителя данного права в связи с признание его банкротом (Решение от такого то суда по делу)....

 

[Astorkot]

ИМХО. Направить согласие нотариусу с обязательным условием на указание в доверенности исключений: отсутствие у представителя права распоряжаться имуществом гражданина-доверителя (отчуждать, получать исполнение, заявлять отказ от исковых требований гражданина, подписывать мировое соглашение...) в связи с отсутствием у гражданина-доверителя данного права в связи с признание его банкротом (Решение от такого то суда по делу)....

А зачем эти все телодвижения?

 

[Денис Лобаненко]

ИМХО. Направить согласие нотариусу с обязательным условием на указание в доверенности исключений: отсутствие у представителя права распоряжаться имуществом гражданина-доверителя (отчуждать, получать исполнение, заявлять отказ от исковых требований гражданина, подписывать мировое соглашение...) в связи с отсутствием у гражданина-доверителя данного права в связи с признание его банкротом (Решение от такого то суда по делу)....

Просто задать вопросы : "Кому доверенность?" , "На что доверенность?".

 

[leeex77]

А зачем эти все телодвижения?

Жалоба будет иначе

 

[Astorkot]

Жалоба будет иначе

Да? А какую статью закона Вы нарушили не дав согласие нотариусу на выдачу доверенности от имени должника-гражданина?

 

[leeex77]

Да? А какую статью закона Вы нарушили не дав согласие нотариусу на выдачу доверенности от имени должника-гражданина?

Например, в одном деле управляющий отказывал в согласии на доверенность на представительство в суде для банкрота. Дошло до ВС РФ. Потом управляющему прилетело в Росреестр. Как раз ВС рФ указал то что выше излагали о недопустимости поражения в правах должника. Он ограничен только в имущественных правах.

 

[Astorkot]

Например, в одном деле управляющий отказывал в согласии на доверенность на представительство в суде для банкрота. Дошло до ВС РФ. Потом управляющему прилетело в Росреестр. Как раз ВС рФ указал то что выше излагали о недопустимости поражения в правах должника. Он ограничен только в имущественных правах.

Коллега, буду благодарен за ссылку на Постановление.

 

[limboos]

ИМХО. Направить согласие нотариусу с обязательным условием на указание в доверенности исключений: отсутствие у представителя права распоряжаться имуществом гражданина-доверителя (отчуждать, получать исполнение, заявлять отказ от исковых требований гражданина, подписывать мировое соглашение...) в связи с отсутствием у гражданина-доверителя данного права в связи с признание его банкротом (Решение от такого то суда по делу)....

В письме не указано ничего кроме "прошу дать согласие на выдачу нотариальной доверенности на представителя в суде"

Просто задать вопросы : "Кому доверенность?" , "На что доверенность?".

Доверенность адвокатам на представительство в суде.

Например, в одном деле управляющий отказывал в согласии на доверенность на представительство в суде для банкрота. Дошло до ВС РФ. Потом управляющему прилетело в Росреестр. Как раз ВС рФ указал то что выше излагали о недопустимости поражения в правах должника. Он ограничен только в имущественных правах.

Можно ссылку, я инет два дня рою, такого не нашел.

П.С. Я так мыслю. Доверка - сделка, следовательно подлежит согласованию с ФУ, т.к. это его право. Если ФУ сделку не одобряет, а должник не согласен, то у последнего должна быть не жалоба, а решение разногласия через суд. Отказ в одобрении сделки (пусть и оспоренный) не должен повлечь удовлетворенной судом жалобы.

Я то и не против выдать согласие, но хотелось бы понимать что за доверенность: №дела, полномочия и т.д.

 

[Денис Лобаненко]

Доверенность адвокатам на представительство в суде.

Продолжаем разговор .
Каким адвокатам?
В каком суде?
По какому делу?
За чей счет и в каком размере оплата?

 

[leeex77]

Продолжаем разговор .
Каким адвокатам?
В каком суде?
По какому делу?
За чей счет и в каком размере оплата?

А это уже отдельный разговор, это уже право на заключение договора о котором должник не просит. Может ему родственник оплачивает.

 

[leeex77]

А это уже отдельный разговор, это уже право на заключение договора о котором должник не просит. Может ему родственник оплачивает.

более того в доверенности указывается об отсутствии претензий на какое либо имущество или получение присужденного без управляющего.

 

[Владимир60]

Да? А какую статью закона Вы нарушили не дав согласие нотариусу на выдачу доверенности от имени должника-гражданина?

Статьи 46, 47 48 Конституции РФ.
Это про право на судебную защиту (46), право на рассмотрении дела судом по подсудности (47), право на квалифицированную юридическую помощь (48).

В каком суде?

Даже в суде рассматривающим его дело о банкротстве у него есть право на квалифицированную юридическую помощь чтобы защищаться от кредиторов и ФУ.

За чей счет и в каком размере оплата?

Есть защищаемый законом прожиточный минимум и порядок его использования выведен из под контроля ФУ, есть родственники и друзья готовые бесплатно оказать эту самую квалифицированную юрпомощь, есть родственники и друзья готовые проспонсировать оказание бесплатной юрпомощи, ну и оплату можно отложить и на потом.

 

[leeex77]

Статьи 46, 47 48 Конституции РФ.
Это про право на судебную защиту (46), право на рассмотрении дела судом по подсудности (47), право на квалифицированную юридическую помощь (48).


Даже в суде рассматривающим его дело о банкротстве у него есть право на квалифицированную юридическую помощь чтобы защищаться от кредиторов и ФУ.


Есть защищаемый законом прожиточный минимум и порядок его использования выведен из под контроля ФУ, есть родственники и друзья готовые бесплатно оказать эту самую квалифицированную юрпомощь, есть родственники и друзья готовые проспонсировать оказание бесплатной юрпомощи, ну и оплату можно отложить и на потом.

Именно это и указывал ВС РФ.

 

[Astorkot]

Статьи 46, 47 48 Конституции РФ.
Это про право на судебную защиту (46), право на рассмотрении дела судом по подсудности (47), право на квалифицированную юридическую помощь (48).


Даже в суде рассматривающим его дело о банкротстве у него есть право на квалифицированную юридическую помощь чтобы защищаться от кредиторов и ФУ.


Есть защищаемый законом прожиточный минимум и порядок его использования выведен из под контроля ФУ, есть родственники и друзья готовые бесплатно оказать эту самую квалифицированную юрпомощь, есть родственники и друзья готовые проспонсировать оказание бесплатной юрпомощи, ну и оплату можно отложить и на потом.

У меня должник пошёл и с помощью родственников нанял адвоката, для которого не нужна доверенность.
И при этом соблюдены все его конституционные права.
Если должник хочет реализовывать свои права каким-либо другим способом - это его головная боль.
Мало ли чего я хочу
Так что вопрос реализации конституционных прав не зависит от согласия ФУ.
Если же нотариус не желает заверять доверенность на представление интересов в неимущественном споре - это проблема нотариуса.
Если же спор или правовое действие касается имущества, вверенного мне, я, добросовестно и разумно, возьму за ручку должника и пойду с ним осуществлять и контролировать его действия, имеющие материально-правовые последствия.

 

[leeex77]

У меня должник пошёл и с помощью родственников нанял адвоката, для которого не нужна доверенность.
И при этом соблюдены все его конституционные права.
Если должник хочет реализовывать свои права каким-либо другим способом - это его головная боль.
Мало ли чего я хочу
Так что вопрос реализации конституционных прав не зависит от согласия ФУ.
Если же нотариус не желает заверять доверенность на представление интересов в неимущественном споре - это проблема нотариуса.
Если же спор или правовое действие касается имущества, вверенного мне, я, добросовестно и разумно, возьму за ручку должника и пойду с ним осуществлять и контролировать его действия, имеющие материально-правовые последствия.

Интересно, а если ему нужно ребенка усыновить, то тоже с помощью родственников? считаю абсолютно правильным наказывать управляющего за такое отношение.