созыв собрания

[StatskiSovetnik]

господа кто нить суды уведомлял (ет) по поводу созыва собраний кредиторов? и как ФРС смотрит на эти вещи?

 

[Денис Лобаненко]

господа кто нить суды уведомлял (ет) по поводу созыва собраний кредиторов?

С момента выхода ППВАС № 35,- всенепременнейшим образом.
Посему, как там на это смотрит Росреестр, - не интересно/не важно.

 

[КэТТ]

С момента выхода ППВАС № 35,- всенепременнейшим образом.
Посему, как там на это смотрит Росреестр, - не интересно/не важно.

+1.
Правда поскольку просто уведомление о проведении СК не берут - с ходатайством о приобщении к материалам сдаем. Иначе - нарушение однозначно.
Когда сформируется судебная практика у ФРС по этой норме - боржом пить будет поздно.

 

[Денис Лобаненко]

+1.
Правда поскольку просто уведомление о проведении СК не берут - с ходатайством о приобщении к материалам сдаем. Иначе - нарушение однозначно.

-1
Что значит не берут?
Как это может быть, что не берут?

 

[КэТТ]

Ммм...
Мы летом замучались убеждать канцелярию, вот и решили так выкрутиться, до сих пор по накатанной идем))))
Они этот документ оценивают как если бы в материалы дела по общесковому порядку сдавали копию договора - обязательно подай им ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ документ))) Где игра/борьба "свеч не стоит", обходимся компромисами.

 

[Сашка]

Мы делаем так: сканируем наш экземпляр уведомления, и закидываем через мой.арбитр ("иные и произвольные документы") и обзываем это как "Уведомление о созыве собрания кредиторов Исх.№1 от 01.01.01". И все. Ни разу не возвращали. Потом распечатываем эл.письмо, которое приходит в подтверждение получения АС (первое письмо приходит о том, что эл.документы поступили в систему подачи, второе - о том что АС получил/не получил), и его прикладываем к почтовым квитанциям и распискам о получении остальными кредиторами. Ничего сложного вроде.

 

[Набибула Багамаев]

Вопрос не по теме, но тоже по СК:
Конкурсное производство. Назначаем собрание кредиторов на 09.01.2013г. собрание не состоялось, никто не явился..(и не явится) Новое собрание назначаем на 08.04.2013г., т.е. в течение 3-х месяцев.
НО! Знакомый АУ говорит, что надо назначать новое СК раньше (то есть не ждать 3 месяца), так как собрание не состоялось.
В Законе однозначного ответа не нашел.

 

[StatskiSovetnik]

вам ни что не мешает собрать раньше ск. тем более если первое не состоялось то для спокойного сна соберите второе, предпримите все меры

 

[Новый АУ]

Да конечно, суд в обязательном порядке. Подали жалобу на конкурсного управляющего, один из пунктов не уведомления суда о собрании кредиторов, ждем решения суда.

 

[Набибула Багамаев]

Мы с радостью назначали бы повторное, если б кто-нибудь приходил на собрание.
Поэтому вопрос, есть ли нарушение в наших действиях(не созываем повторное СК)?

Знает ли кто?

 

[Денис Лобаненко]

Мы с радостью назначали бы повторное, если б кто-нибудь приходил на собрание.
Поэтому вопрос, есть ли нарушение в наших действиях(не созываем повторное СК)?

Знает ли кто?

Нарушение есть!
Собрание через три месяца это не повторное собрание, а следующее/очередное!
У Вас какой расклад по кредиторке? Если есть ряд кредиторов, которые не имеют большинства, но имеют треть голосов - Вы капитально подставляетесь!

 

[Набибула Багамаев]

2 кредитора. половина голосов у ФНС, другая половина у конк.кредитора. Уведомляются, на собрания не являются.

На мой взгляд, нарушения нет. Так как это не первое собрание кредиторов, и в повестке дня один вопрос: отчет КУ. Возможность ознакомиться с отчетом мы предоставили, они не изъявили желания.

Не вижу нарушения прав и интересов лиц.

Но... послушаем других

 

[StatskiSovetnik]

и вдобавок к задачке: было 2 кредитора (ФНС и юрик), должник оплатил задолженность, дело о банкротстве не прекращено, определения об искл из реестра тож нет. Вопрос: надо собрание проводить по отчету ?

 

[Денис Лобаненко]

2 кредитора. половина голосов у ФНС, другая половина у конк.кредитора. Уведомляются, на собрания не являются.

На мой взгляд, нарушения нет. Так как это не первое собрание кредиторов, и в повестке дня один вопрос: отчет КУ. Возможность ознакомиться с отчетом мы предоставили, они не изъявили желания.

Не вижу нарушения прав и интересов лиц.

Но... послушаем других

Ровно 50 на 50?
Не может быть!
Что за теоретизирования!?

 

[Денис Лобаненко]

и вдобавок к задачке: было 2 кредитора (ФНС и юрик), должник оплатил задолженность, дело о банкротстве не прекращено, определения об искл из реестра тож нет. Вопрос: надо собрание проводить по отчету ?

Нет.

 

[Набибула Багамаев]

Что за теоретизирования!?

Извините. уточнил, 80% энергетики, 20% налоговая.

 

[Денис Лобаненко]

Разумно и добросовестно (в Вашем случае), назначить повторное собрание и... доехать до энергетиков

 

[Набибула Багамаев]

Спасибо, так и сделаем!

 

[Прасковья]

Да конечно, суд в обязательном порядке. Подали жалобу на конкурсного управляющего, один из пунктов не уведомления суда о собрании кредиторов, ждем решения суда.

Будьте так добры, поделитесь потом судебным актом, пожалуйста. Или хотя бы номером дела))

 

[Арбитражник из Екатеринбурга]

Уважаемые Форумчане! Как Вы думаете возможно ли использовать эл.адрес для уведомления к.к. о собрании.
Предварительно направить письмо с просьбой предоставить эл. адрес для направления отч.к.у., суд. актов, сообщений, уведомлений о собр. к.к.