Срок публикации сообщения в ЕФРСБ об освобождении ли назначении АУ?

[skrylnikova_ea]

добрый день!

подскажите пожалуйста срок публикации сообщения на ЕФРСБ и в официальном издании сообщения о освобождении (назначении) финансового управляющего от должности по собственному желанию в банкротстве физ. лица?

п. 12 статья 213.9 говорит: Сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий финансового управляющего незаконными, о взыскании с финансового управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.(то есть вступление в силу п.3 ст. 223 АПК через десять дней которые даны на обжалование) и соответственно публикация после в течение 3 раб дней.

В тоже время в таблице сформированной на ЕФРСБ указано:

Утверждение, освобождение или отстранение АУ (п. 6 ст. 28 ЗоБ) (в случае утверждения АУ при введении процедуры, сведения об утверждении публикуются в сообщении о введении процедуры), а также его отмена либо изменение сведений об этом в течение 3 рабочих дней, с даты когда АУ узнал о возникновении соответствующего факта (п. 3.1 прил. 1 приказа МЭР № 178)

Так когда необходимо публиковать такое сообщение в ЕФРСБ после 10 дней или с момента когда АУ узнал (то есть с даты формирования резолютивной части Определения АС о назначении или особождении) ?

 

[Трякин Артем Петрович]

добрый день!
подскажите пожалуйста срок публикации сообщения на ЕФРСБ и в официальном издании сообщения о освобождении (назначении) финансового управляющего от должности по собственному желанию в банкротстве физ. лица?

з дня от "узнал", Ъ то зачем?
"....и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
2. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:..."
где здесь Ъ об утверждении/освобождении?

п. 12 статья 213.9 говорит: Сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий финансового управляющего незаконными, о взыскании с финансового управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.(то есть вступление в силу п.3 ст. 223 АПК через десять дней которые даны на обжалование) и соответственно публикация после в течение 3 раб дней.

В тоже время в таблице сформированной на ЕФРСБ указано:

Утверждение, освобождение или отстранение АУ (п. 6 ст. 28 ЗоБ) (в случае утверждения АУ при введении процедуры, сведения об утверждении публикуются в сообщении о введении процедуры), а также его отмена либо изменение сведений об этом в течение 3 рабочих дней, с даты когда АУ узнал о возникновении соответствующего факта (п. 3.1 прил. 1 приказа МЭР № 178)

действий финансового управляющего незаконными, о взыскании с финансового управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей - ефрсб 3 дн от даты вступления в силу (10дн, не считая выходн., или апелл.в полном объеме + 3 раб.)

Утверждение, освобождение или отстранение АУ - 3 рабочих от даты, когда узнал

 

[Stanislav AU]

Все верно , а верно в коммерсанте не публикуйте ничего кроме "сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"
Вы своим расточительством создает негативную практику. У меня уже судья спрашивала, а чего у вас в положении о продаже нет публикации в Коммерсанте...пришлось объяснять....

 

[skrylnikova_ea]

з дня от "узнал", Ъ то зачем?
"....и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
2. В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:..."
где здесь Ъ об утверждении/освобождении?

действий финансового управляющего незаконными, о взыскании с финансового управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей - ефрсб 3 дн от даты вступления в силу (10дн, не считая выходн., или апелл.в полном объеме + 3 раб.)

Утверждение, освобождение или отстранение АУ - 3 рабочих от даты, когда узнал

Артем Петрович спасибо большое за квалифицированный ответ!

 

[Семен Семенович]

Есть у кого-то практика, "позволяющая" публиковать судебный акт о введении процедуры реализации имущества в течение 3 рабочих дней с момента появления судебного акта на кад.арбитре, а не в течение 3 рабочих дней с даты судебного заседания, где принят данный судебный акт?

 

[Taxarbitr]

добрый день!

подскажите пожалуйста срок публикации сообщения на ЕФРСБ и в официальном издании сообщения о освобождении (назначении) финансового управляющего от должности по собственному желанию в банкротстве физ. лица?

п. 12 статья 213.9 говорит: Сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий финансового управляющего незаконными, о взыскании с финансового управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.(то есть вступление в силу п.3 ст. 223 АПК через десять дней которые даны на обжалование) и соответственно публикация после в течение 3 раб дней.

В тоже время в таблице сформированной на ЕФРСБ указано:

Утверждение, освобождение или отстранение АУ (п. 6 ст. 28 ЗоБ) (в случае утверждения АУ при введении процедуры, сведения об утверждении публикуются в сообщении о введении процедуры), а также его отмена либо изменение сведений об этом в течение 3 рабочих дней, с даты когда АУ узнал о возникновении соответствующего факта (п. 3.1 прил. 1 приказа МЭР № 178)

Так когда необходимо публиковать такое сообщение в ЕФРСБ после 10 дней или с момента когда АУ узнал (то есть с даты формирования резолютивной части Определения АС о назначении или особождении) ?

Надо изучать соотношение юридической силы актов. В частности какой акт является более высокой силы - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или приказ МЭР № 178, я думаю где-то тут собака порылась?

Пока я для себя ответа не нашел, но пошел читать ТГП и ща преподу своему позвоню поспрашаю и тогда отпишусь, со своим мнением!

 

[Vedmochka]

Надо изучать соотношение юридической силы актов. В частности какой акт является более высокой силы - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или приказ МЭР № 178, я думаю где-то тут собака порылась?

Пока я для себя ответа не нашел, но пошел читать ТГП и ща преподу своему позвоню поспрашаю и тогда отпишусь, со своим мнением!

ФЗ всегда приоритетнее писем, приказов, распоряжений и тд.

 

[Taxarbitr]

ФЗ всегда приоритетнее писем, приказов, распоряжений и тд.

Не может быть такого!

 

[Vedmochka]

Не может быть такого!

Разве письма и тд не должны уточнять то, что прописано в ФЗ? А значит не должны противоречить.

 

[Kapues]

Разве письма и тд не должны уточнять то, что прописано в ФЗ? А значит не должны противоречить.

Щас бы ВС РФ сообщить, что нельзя разъяснять закон, прямо противореча его буквальному смыслу

 

[Vedmochka]

Щас бы ВС РФ сообщить, что нельзя разъяснять закон, прямо противореча его буквальному смыслу

ну с этим не спорю... прецеденты как бы есть, но их как бы нет)

 

[IVB]

Если на одну руку положить сам Закон ФЗ, а на другую все пленумы и практики, а потом сравнить, то окажется что это очень разные документы и по смыслу и по содержанию. Я считаю шедевром фразу "по смыслу Закона.......," когда в Законе вообще об этом ни слова. Самое первое по моему было когда написали уведомления о собрании в суд направлять, хотя в Законе четко прописано кому эти уведомления направлять надо..