Вадим Пятаков
юрист
тогда я процитирую чуть подальше
"в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему"
Судебные расходы в данном случае это госпошлина, вознаграждение отдельно (в том числе потому что через запятую указано в ст. 134).
Я не скажу за госпошлину по всем рассмотренным судебным делам, но если в статье прямо написано про судебные расходы по делу о банкротстве, то уж госпошлину именно за дело о банкротстве мне кажется надо в эту очередь платить.
Путаница в том, что судебные расходы определены в ГК и АПК, как госпошлина и услуги представителей. В рамках ЗоБа вознаграждение АУ тоже назвали судебными расходами. Что именно имели ввиду в ст. 134 неоднозначно, но раз идет перечисление расходов и вознаграждения - я это так понимаю, что судебные расходы считать общепринятые из ГК. Будь моя воля, я бы с удовольствием туда еще оплату юриста, как представителя, включил в судебные расходы, но чувствую, что это уже перебор
Судебные расходы в данном случае это госпошлина, вознаграждение отдельно (в том числе потому что через запятую указано в ст. 134).
Я не скажу за госпошлину по всем рассмотренным судебным делам, но если в статье прямо написано про судебные расходы по делу о банкротстве, то уж госпошлину именно за дело о банкротстве мне кажется надо в эту очередь платить.
Путаница в том, что судебные расходы определены в ГК и АПК, как госпошлина и услуги представителей. В рамках ЗоБа вознаграждение АУ тоже назвали судебными расходами. Что именно имели ввиду в ст. 134 неоднозначно, но раз идет перечисление расходов и вознаграждения - я это так понимаю, что судебные расходы считать общепринятые из ГК. Будь моя воля, я бы с удовольствием туда еще оплату юриста, как представителя, включил в судебные расходы, но чувствую, что это уже перебор