Господа Управляющие, прошу Вашей помощи, может кто-нибудь сталкивался с данным вопросом и распутает клубок недобросовестности данной схемы.
У моего должника (мать банкрота) по ИП нет имущества, кроме жилья, в котором она проживает, но узнал, что 20.06.2018 она подарила квартиру своей дочери в процессе ИП (начато 20.01.2018 по решению суда от 13.10.2017 о взыскании денежной суммы), а у этой дочери не закончена процедура банкротства, начатая с 12.04.2016. Я подал в суд на признание данной сделки недействительной. В суде представительница дочери моего должника (финансовый управляющий и в прошедшем представитель банкрота) приложила отзыв, в котором указала, что мой должник приобрел спорную квартиру 02.12.2014 (то есть в период подозрительности) и данная сделка должна была признаться недействительной, как и признаны все другие сделки решением суда от 13.11.2017. Но финансовый управляющий не признавала эту сделку недействительной и 05.04.2018 было заключено соглашение между финансовым управляющим и моим должником о добровольной передаче имущества в конкурсную массу. Данное соглашение было исполнено 20.06.2018, прошла перерегистрация квартиры. А 05.07.2018 дочерью был подан запрос об исключении этой квартиры из конкурсной массы, 10.08.2018 суд исключил квартиру из КМ.
Как мне поступить в данном случае, если представительница дочери должника ссылается на аналогии с другими сделками в банкротном деле, которые признаны недействительными, и указывает на то, что договор дарения между дочерью и моим должником в период подозрительности был бы признан недействительным, и спорная квартира в любом случае была бы возвращена в конкурсную массу ?
У моего должника (мать банкрота) по ИП нет имущества, кроме жилья, в котором она проживает, но узнал, что 20.06.2018 она подарила квартиру своей дочери в процессе ИП (начато 20.01.2018 по решению суда от 13.10.2017 о взыскании денежной суммы), а у этой дочери не закончена процедура банкротства, начатая с 12.04.2016. Я подал в суд на признание данной сделки недействительной. В суде представительница дочери моего должника (финансовый управляющий и в прошедшем представитель банкрота) приложила отзыв, в котором указала, что мой должник приобрел спорную квартиру 02.12.2014 (то есть в период подозрительности) и данная сделка должна была признаться недействительной, как и признаны все другие сделки решением суда от 13.11.2017. Но финансовый управляющий не признавала эту сделку недействительной и 05.04.2018 было заключено соглашение между финансовым управляющим и моим должником о добровольной передаче имущества в конкурсную массу. Данное соглашение было исполнено 20.06.2018, прошла перерегистрация квартиры. А 05.07.2018 дочерью был подан запрос об исключении этой квартиры из конкурсной массы, 10.08.2018 суд исключил квартиру из КМ.
Как мне поступить в данном случае, если представительница дочери должника ссылается на аналогии с другими сделками в банкротном деле, которые признаны недействительными, и указывает на то, что договор дарения между дочерью и моим должником в период подозрительности был бы признан недействительным, и спорная квартира в любом случае была бы возвращена в конкурсную массу ?
