blogger
Пользователь
Арбитражный управляющий не просто имеет право, но обязан оспаривать вызывающие вопросы сделки должника при банкротстве — иначе его могут признать «виновным в бездействии». Такую позицию занял Верховный суд РФ. До сих пор практика была противоречивой. Одни суды штрафовали управляющих, другие не считали оспаривание обязанностью. По мнению юристов, ВС продолжает линию жесткого регулирования и ограничивает самостоятельность управляющих. Последние опасаются давления и увеличения объема работы. ВС опубликовал мотивированное решение о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего (АУ) Александра Максименко, не оспорившего ряд предбанкротных сделок депутата Госдумы Андрея Палкина. АУ счел оспаривание сделок преждевременным, согласившись с предложением депутата погасить долги через план реструктуризации
The post Управляющим вменили в обязанность оспаривать сомнительные сделки должников first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...
The post Управляющим вменили в обязанность оспаривать сомнительные сделки должников first appeared on Новости банкротства.
Читайте далее...