Уведомление должником кредиторов при подаче заявления о банкротстве ФЛ

Ascor

Пользователь
У физлица 27 кредиторов. МФО. Подает заявление о банкротстве сам на себя. АС упорно оставляет заявление без движения, требует уведомить всех кредиторов и уполномоченный орган (с уведомлением о вручении). Исковое заявление 6 листов, приложения около 100 листов. Если сделать с описью в вложения - это около 400 руб. за письмо.

Как это лечить ? (ФЛ не является ИП) Судья настойчиво трактует исковое заявление ФЛ наравне с исковым ЮЛ.

В обосновании требования АС пишет:
"В части представления доказательств направления заявления в адрес конкурсных кредиторов и налоговому органу должником указано, что пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве относится к заявлением о признании банкротом юридических лиц. Должник не является индивидуальным предпринимателем, каким-либо юридическим лицом, обязанность уведомления кредиторов физического лица в положениях Закона о банкротстве не определена. В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X «Банкротство граждан» Закона N 127- 2 А82-14488/2022 ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI данного Закона. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, указанные в данном пункте. Таким образом, в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы в соответствии со статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Неисполнение данного требования закона влечет оставление заявления без движения, а неисполнение определения суда об оставлении заявления без движения - возврат заявления (ст. 128, 129 АПК РФ). В этой связи пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; Аналогичные разъяснения приведены и в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Следовательно, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, такое заявление в соответствии с ч. 4 ст. 125 АПК РФ должно быть направлено заявителем всем кредиторам. При этом количество лиц, участвующих в деле, значения не имеет, так как законодатель не освободил заявителя об исполнения обязанности, установленной ч. 4 ст. 125 АПК РФ, при большом количестве лиц, подлежащих привлечению к участию к рассмотрению заявления. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. "
 
Последнее редактирование:

Kapues

Пользователь
Тебе где апелляционный суд находится подсказать, или что?
Ящитаю, что надо направлять копии заявления хотя бы исходя из элементарной порядочности.
Можно отправить копию заявления с электронным уведомлением. Это стоит порядке 100 рублей и делается через Интернет.
 

taypi

Пользователь
У физлица 27 кредиторов. МФО. Подает заявление о банкротстве сам на себя. АС упорно оставляет заявление без движения, требует уведомить всех кредиторов и уполномоченный орган (с уведомлением о вручении). Исковое заявление 6 листов, приложения около 100 листов. Если сделать с описью в вложения - это около 400 руб. за письмо.
Как это лечить ? (ФЛ не является ИП)
На мой взгляд это не лечится и судья прав. Но никто не мешает указать в заявлении не 27 кредиторов, а например 7; никто не требует от заявителя описи вложения; никто не мешает направить заявление без приложений.
 

АуАуАу

Пользователь
Серьезная проблема.. которая решается примерно 2000 рублями и десятью минутами отправки в онлайн, как выше сказали.
 

Ascor

Пользователь
там долги по 10 - 20 000 руб. При 7 кредиторах должник попадет на реструктуризацию легко. Судья не прав, потому что ФУ потом будет такие же рассылать уведомления по второму кругу и в 127-ФЗ нет обязанности у ФЛ уведомлять кредиторов.
 

Stanislav AU

Пользователь
там долги по 10 - 20 000 руб. При 7 кредиторах должник попадет на реструктуризацию легко. Судья не прав, потому что ФУ потом будет такие же рассылать уведомления по второму кругу и в 127-ФЗ нет обязанности у ФЛ уведомлять кредиторов.
Но указывать 27 кредиторов и не уведомлять не одного это тоже перебор. Честно слово все это уже переходит даже разумные нормы деловой этики. Кредиторы вообще уже чтоли в видении некоторых "твари бесправные".
 

Матрёна

Пользователь
На мой взгляд это не лечится и судья прав. Но никто не мешает указать в заявлении не 27 кредиторов, а например 7; никто не требует от заявителя описи вложения; никто не мешает направить заявление без приложений.
При всем уважении, не соглашусь с указанием меньшего количества кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Сокрытие сведений о имеющейся кредиторской задолженности - очевидно недобросовестное поведение.
А вот опись вложения и приложения - действительно лишнее, физики так не заморачиваются ))
[/QUOTE]
 

АуАуАу

Пользователь
При всем уважении, не соглашусь с указанием меньшего количества кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Сокрытие сведений о имеющейся кредиторской задолженности - очевидно недобросовестное поведение.
А вот опись вложения и приложения - действительно лишнее, физики так не заморачиваются ))
А что мешает уточниться перед/в СЗ по рассмотрению заявления?
Или сообщить эти сведения ФУ.
 

Stanislav AU

Пользователь
При всем уважении, не соглашусь с указанием меньшего количества кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

Сокрытие сведений о имеющейся кредиторской задолженности - очевидно недобросовестное поведение.
А вот опись вложения и приложения - действительно лишнее, физики так не заморачиваются ))
Это не работает на практике. Чтоб не освободили за не указание кредитора нужно накосячить в чем то еще и сильно.
 

Kapues

Пользователь
По-моему, АУ не должны беспокоить
Это не работает на практике. Чтоб не освободили за не указание кредитора нужно накосячить в чем то еще и сильно.
Вообще чтобы неосвободили, - нужно сильно-сильно судью выбесить. Потому что судьи очень не любят неосвобождать, т.к. неосвобождение = 100% апелляция и кассация со стороны должника.
 
Верх