Уведомление и сообщение о продлении конкурсного

Вельдеман

Пользователь
#22
Жизненная позиция АУ. Премудрые пискари публикуются)) ;):p
:p
Это что такое?
Какая невоспитанная девочка)) Нехорошо язык показывать:):yuck:
Тут в коллекции есть еще вот такой смайлик :mooning: Кто-нибудь знает, что это?)) У кого какие ассоциации?))
Соррри за оффтоп, я уже покаялся.
Жизненная позиция значит?
Л..хи по жизни ты имеешь ввиду?) Кто публикуется тот л..х?))
 

Вельдеман

Пользователь
#24
Позиция это когда ты убежден с точки зрения права, что надо публиковать. А когда ты боишься наказания и публикуешься на всякий случай, это, видимо, жизненная позиция))
 
#25
Позиция это когда ты убежден с точки зрения права, что надо публиковать. А когда ты боишься наказания и публикуешься на всякий случай, это, видимо, жизненная позиция))
И какова Ваша жизненная позиция? Надо публиковать или не надо?
Я никогда не публиковала и публиковать не собираюсь.
И может хватит в конце концов придумывать основания для привлечения АУ к административной ответственности?!
 

Вельдеман

Пользователь
#26
И какова Ваша жизненная позиция? Надо публиковать или не надо?
Порвав на себе тельняшку, он воскликнул: "Шобы я?! Публиковал?! Да не дождетесь! Дырка вам всем от бублика, а не публикация! Я ж за 805 рублей удавлюсь, а тут еще на КоммерсантЪ никак пятерку выложи! Да я тебя ....:rage:".
И может хватит в конце концов придумывать основания для привлечения АУ к административной ответственности?!
Нет не хватит! Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами! :LOL:
 

Вельдеман

Пользователь
#28
Я таки и не поняла чей враг будет разбит?!?
Известно чей! Враг народа и правосудия! Так понятней?:D
Чтобы понять чей, нужно связать это
И может хватит в конце концов придумывать основания для привлечения АУ к административной ответственности?!
с этим
Нет не хватит! Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!
Но чтобы понять, что я имел ввиду, нужно уловить контекст последних семи сообщений этой темы. Иначе не правильно меня поймете:)
 
#30
АС Омской области нарабатывает практику по привлечению АУ к административной ответственности за неопубликование сведений о продлении КП. Решение АС ОО от 02.11.2016 дело №46-13863/2016:
"конкурсный управляющий нарушил положения пунктов 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве в части неисполнения обязанности конкурсного управляющего по включению в ЕФРСБ обязательных сведений, об изменении (продлении) срока проведения процедуры конкурсного производства. При этом довод арбитражного управляющего со ссылкой на пункт 50 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о том, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в ЕФРСБ информации о продлении срока конкурсного производства, судом отклоняется, поскольку, как было выше сказано, абзац 2 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве устанавливает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а абзац 7 пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве императивно устанавливает, что обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих, указанные сведения судебных актов."
http://kad.arbitr.ru/Card/1fd09230-f0bc-4f8e-88c1-59a9014247dc
 
#31
АС Омской области нарабатывает практику по привлечению АУ к административной ответственности за неопубликование сведений о продлении КП. Решение АС ОО от 02.11.2016 дело №46-13863/2016
Нечего без уважительных причин пропускать сроки обжалования:mad:!
 

Вельдеман

Пользователь
#33
АС Омской области нарабатывает практику по привлечению АУ к административной ответственности
Бегом в кассацию, дальше, выше!
Омские отморозки, вообще старших не уважают. Я имею ввиду ВАСю. Правда, и этот тот еще законодел, но, тем не менее. .....Довод судом отклоняется, потому что нам пофиг, что сказал ВАСя, потому что .... см. видео выше.
 
#34
Нечего без уважительных причин пропускать сроки обжалования:mad:!
Дело не в обжаловании, а в выводах суда относительно ВАСи. По Омску есть и другие судебные акты с аналогичной позицией. Почему-то АС Омской области считает, что информация о продлении КП должна публиковаться в сообщениях о результатах СК (причем само СК такого решения не принимало):
"В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо было включить в ЕФРСБ сведения об изменении (продлении) срока проведения процедуры конкурсного производства путем указания в сообщениях, содержащих сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, об установленной арбитражным судом дате следующего судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)."
 
#35
Дело как раз в обжаловании!
Если суд не прав, его нужно поправить!
А когда относятся к этому спустя рукава и без каких бы то ни было причин пропускать сроки на обжалование (как в приведенном Вами примере), тогда и появляется такая корявая практика:mad:!
 

IIIrina

Пользователь
#36
Дело не в обжаловании, а в выводах суда относительно ВАСи. По Омску есть и другие судебные акты с аналогичной позицией. Почему-то АС Омской области считает, что информация о продлении КП должна публиковаться в сообщениях о результатах СК (причем само СК такого решения не принимало):
"В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо было включить в ЕФРСБ сведения об изменении (продлении) срока проведения процедуры конкурсного производства путем указания в сообщениях, содержащих сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, об установленной арбитражным судом дате следующего судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)."
Информация старая. Уже обсуждалась в ветке о привлечении к административной ответственности. Там одного и того же омского арбиртражного управляющего по этому основанию, но по разным делам привлекли раза три-четыре подряд.
 

Zverenish

Пользователь
#37
Так все таки надо или нет публиковать??
 

Zverenish

Пользователь
#39