Добрый день!
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Банк заключил кредитный договор с двумя организациями А и Б. По условиям договора А и Б являются созаемщиками, отвечают за возврат кредита солидарно. Возврат кредита обеспечен залогом имущества Б. При этом:
- кредит носит целевой характер и направляется на погашение долга А перед этим же банком по иному кредитному договору;
- обязательство банка по предоставлению кредита считается выполненным в момент зачисления средств на счет А в этом же банке;
- деньги были перечислены А и сразу были списаны в пользу банка в счет долга по иному кредитному договору.
Сейчас в отношении Б введено наблюдение. Банк подал заявление о включении в реестр.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Договором предусмотрено, что обязанность по возврату является солидарной, А и Б являются созаемщиками. Но ведь Б не только денег не получало, но и в принципе не могло их получить.
Есть ли шансы от банка отбиться? Я вижу два варианта:
- либо доказывать, что заемные обязательства между банком и Б вообще не возникли;
- либо ссылаться на злоупотребление правом со стороны банка: банк навязал условия договора, привлекая Б в качестве созаемщика, зная, что Б денег не получит ни при каких условиях.
Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Банк заключил кредитный договор с двумя организациями А и Б. По условиям договора А и Б являются созаемщиками, отвечают за возврат кредита солидарно. Возврат кредита обеспечен залогом имущества Б. При этом:
- кредит носит целевой характер и направляется на погашение долга А перед этим же банком по иному кредитному договору;
- обязательство банка по предоставлению кредита считается выполненным в момент зачисления средств на счет А в этом же банке;
- деньги были перечислены А и сразу были списаны в пользу банка в счет долга по иному кредитному договору.
Сейчас в отношении Б введено наблюдение. Банк подал заявление о включении в реестр.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Договором предусмотрено, что обязанность по возврату является солидарной, А и Б являются созаемщиками. Но ведь Б не только денег не получало, но и в принципе не могло их получить.
Есть ли шансы от банка отбиться? Я вижу два варианта:
- либо доказывать, что заемные обязательства между банком и Б вообще не возникли;
- либо ссылаться на злоупотребление правом со стороны банка: банк навязал условия договора, привлекая Б в качестве созаемщика, зная, что Б денег не получит ни при каких условиях.
