Вопрос про прекращение конкурсного производства в связи с отсутствием финансирования

[АУ-БО-ЛИТ]

Всем привет коллеги АУ, вопрос вот в чём: хочу ходатайствовать в АС о прекращении процедуры в связи с отсутствием финансирования, и чтобы АС прекратил процедуру достаточно будет того, что в ответ на письменные предложения о дальнейшем финансировании никто из КК не хочет (да и вряд ли кто то из них захочет) финансировать или обязательно нужно собрание КК созывать и на нём ставить вопрос о финансировании, просто на собрания кред. кроме основного кредитора с 90% голосов никто никогда не приходил да и не придут скорей всего, а основной КК получил уступку требования по субсидиарке руководителя и больше ему не интересно банкротство ооо, так как будет банкротить руководителя

 

[Astorkot]

Всем привет коллеги АУ, вопрос вот в чём: хочу ходатайствовать в АС о прекращении процедуры в связи с отсутствием финансирования, и чтобы АС прекратил процедуру достаточно будет того, что в ответ на письменные предложения о дальнейшем финансировании никто из КК не хочет (да и вряд ли кто то из них захочет) финансировать или обязательно нужно собрание КК созывать и на нём ставить вопрос о финансировании, просто на собрания кред. кроме основного кредитора с 90% голосов никто никогда не приходил да и не придут скорей всего, а основной КК получил уступку требования по субсидиарке руководителя и больше ему не интересно банкротство ооо, так как будет банкротить руководителя

Я просто подавал заявление в суд о прекращении, а суд сам потом, по своей инициативе, запрашивал кредиторов об их желании финансировать процедуру. Если желаний не было - прекращались.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[АУ-БО-ЛИТ]

за отзыв спасибо, хочу как раз понять нет ли у судов общей практики по этому вопросу, так как по ЗОБ просто подаётся заявление по этим основаниям, а учитывая что в моём случае это АС МО, да может запросы кредиторам отправят, а потом прекратят через месяцок

 

[Денис Лобаненко]

"Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом
планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный
орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным судом проведены все вышеуказанные действия. Должник доказательств наличия средств для финансирования процедур
банкротства в материалы дела не представил. Заявлений иных лиц о согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в материалы дела на дату судебного разбирательства не поступало.
Возражения отклоняются, поскольку дальнейшие действия конкурсного управляющего по поиску и выявлению имущества должника повлекут реальное увеличение текущих расходов в деле о банкротстве, тогда как доводы о возможности обнаружения какого-либо имущества, принадлежащего должнику, либо привлечения контролирующих должника (и его правопредшественников) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и погашения за счет средств этих лиц расходов по делу о банкротстве носят предположительный характер.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу ".

 

[АУ-БО-ЛИТ]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ,
направил в АС ходатайство о назначении суд. заседания о прекращении КП, пусть суд сам запрашивает согласие кредиторов финансировать процедуру, тем более, что п.15 Постановления обязывает АУ подать такое ходатайство при обнаружении отсутствия д/с на процедуру

 

[zz007]

"Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом
планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный
орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным судом проведены все вышеуказанные действия. Должник доказательств наличия средств для финансирования процедур
банкротства в материалы дела не представил. Заявлений иных лиц о согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в материалы дела на дату судебного разбирательства не поступало.
Возражения отклоняются, поскольку дальнейшие действия конкурсного управляющего по поиску и выявлению имущества должника повлекут реальное увеличение текущих расходов в деле о банкротстве, тогда как доводы о возможности обнаружения какого-либо имущества, принадлежащего должнику, либо привлечения контролирующих должника (и его правопредшественников) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и погашения за счет средств этих лиц расходов по делу о банкротстве носят предположительный характер.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу ".

Коллега, будьте любезны, вышеуказанное постановление и указанные принципы применяются для физиков.

 

[zz007]

Я просто подавал заявление в суд о прекращении, а суд сам потом, по своей инициативе, запрашивал кредиторов об их желании финансировать процедуру. Если желаний не было - прекращались.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Для физиков это работает? А то, мой потерял интерес, надо его побудить как то к действиям.

 

[Денис Лобаненко]

Коллега, будьте любезны, вышеуказанное постановление и указанные принципы применяются для физиков.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6...f762fa/A11-4074-2016_20170228_Opredelenie.pdf

 

[zz007]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6...f762fa/A11-4074-2016_20170228_Opredelenie.pdf

Да, увидел спасибо, если что сошлюсь, конечно ответ на вопрос очевиден, но есть нюанс, у Вас в определении должник согласен на прекращение.

 

[zz007]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e6...f762fa/A11-4074-2016_20170228_Opredelenie.pdf

Из цитируемого опредления видно, что должник и к/к не изъявили желание финансировать процедуру, а если должник согласиться и переведет сумму на спец.счет, то как видно процедура продолжается до момента пока средства не закончатся, если конкур.массы не будет, расходуем на текущие платежи и после опять ходатайство и так далее до завершения. В принципе законный способ принудить должника, если желает списать долги

 

[Teflon Don]

"Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом
планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии – всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный
орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о
банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным судом проведены все вышеуказанные действия. Должник доказательств наличия средств для финансирования процедур
банкротства в материалы дела не представил. Заявлений иных лиц о согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в материалы дела на дату судебного разбирательства не поступало.
Возражения отклоняются, поскольку дальнейшие действия конкурсного управляющего по поиску и выявлению имущества должника повлекут реальное увеличение текущих расходов в деле о банкротстве, тогда как доводы о возможности обнаружения какого-либо имущества, принадлежащего должнику, либо привлечения контролирующих должника (и его правопредшественников) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и погашения за счет средств этих лиц расходов по делу о банкротстве носят предположительный характер.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу ".

Здравствуйте!А как быть когда суд прекратил процедуру банкротства в отношении Должника а конкурсный управляющий еще должен подать кассационную жалобу на определения апелляционной инстанции о признании бездействия конкурсного?Может ли конкурсный управляющий подать такую жалобу когда процедура банкротства завершена?Если да то в каком статусе он ее подает?

 

[Astorkot]

Здравствуйте!А как быть когда суд прекратил процедуру банкротства в отношении Должника а конкурсный управляющий еще должен подать кассационную жалобу на определения апелляционной инстанции о признании бездействия конкурсного?Может ли конкурсный управляющий подать такую жалобу когда процедура банкротства завершена?Если да то в каком статусе он ее подает?

Как арбитражный управляющий.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk