Взыскание расходов с заявителя

[Take_my_hand]

Добрый день!
ФНС России обращалась с заявление и признании ИП банкротом, далее процедуры, все дела.
Сейчас стоит вопрос о взыскании расходов. В наблюдении был выдан и/л на взыскание с должника, у должника имущества нет, а/у обращается в суд с заявлением о взыскании расходов с уполномоченного органа, НО! в реестре в порядке погашения требований произведена замена ФНС на физика. Вопрос - с кого будут взыскиваться расходы?
Спасибо.

 

[Помощник _ау]

с физика, полагаю

 

[amino74]

с физика, полагаю

но физик же не заявитель?

 

[Помощник _ау]

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Как следствие, происходит правопреемство.
это навскидку. надо читать практику.

 

[Помощник _ау]

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 N Ф09-8067/14 по делу N А60-19192/2013

не совсем та же ситуация, но похоже

 

[amino74]

Т.е. из всего выше сказанного физик приобрел у ФНС кредиторскую задолженность, не смотря на то что у должника имущества ноль. Нафига интересно, уж не налоговая здесь что то мудрует.

 

[Take_my_hand]

Есть пункт 6 разъяснений Пленума ВАС по банкротству, где говорится, что при замене заявителя в реестре к новому кредитору переходят и обязанности заявителя по делу, в т.ч. по 59-й статье, но хз, практики маловато как-то.
Плюс у нашего физика, приобретшего статус заявителя, ни копейки за душой.

 

[Помощник _ау]

может, налоговая так пытается слиться от погашения расходов как заявителя?

 

[amino74]

может, налоговая так пытается слиться от погашения расходов как заявителя?

тоже об этом подумал, только для чего, не работники же налоговой из своего кармана должны компенсировать эти расходы. Интересно бы номер дела глянуть так для общего развития.

 

[Помощник _ау]

пути налоговой неисповедимы)

 

[Take_my_hand]

Спор не в том, кто куда слиться пытается, а в том, с кого взыскивать)

 

[Помощник _ау]

Спор не в том, кто куда слиться пытается, а в том, с кого взыскивать)

с физика. налоговая в чуриках)

 

[anru]

Кредитор- заявитель не желая оплачивать расходы управляющего переуступает право фирме-помойке и подает заявление о замене в реестре) управляющий тут же подает заявление о прекращении в связи с отсутствием финансирования)
С кого будут взысканы расходы? С первоначального заявителя или с помойки?

 

[Помощник _ау]

Кредитор- заявитель не желая оплачивать расходы управляющего переуступает право фирме-помойке и подает заявление о замене в реестре) управляющий тут же подает заявление о прекращении в связи с отсутствием финансирования)
С кого будут взысканы расходы? С первоначального заявителя или с помойки?

с помойки.
вот как раз практику выше привел про это

 

[anru]

с помойки.
вот как раз практику выше привел про это

Т.е. суд не прекратит производство пока не рассмотрит замену?

 

[Надежда_на_лучшее]

Здравствуйте! Такая ситуация: Процедура наблюдения прекращена в связи с тем, что должник погасил реестр полностью. Взыскивали расходы, суд удовлетворил заявление в части вознаграждения, расходов на публикации и почты. Отказал в части АХД (делала сторонняя организация) и помощника (один юрист). Можно ли данные расходы взыскать с заявителя по делу (юр.лицо)?

 

[Николай Власов]

............ а если налоговая заявитель, можно ли в таком случае с ее взыскать?
Это дилемма.
Практика пока не утешительная, но ее надо ломать.

 

[Вазген]

Заявитель братился в АС с заявление о взыскании расходов должника -гражданина (в бывшем ип) ранее понесенных расходов в деле о банкротстве отсутсвующего должника, в отзыве должник просит отказать, указывая Что Он не имел возможности обратиться в суд в связи с отсутствием денежных средств. Как поступить в данной ситуации чтоб взыскать расходы и возможно ли это??

 

[Екатерина2014]

Добрый день! Как же сейчас все-таки обстоят дела с практикой, когда третье лицо погашает обязательные платежи и становится в реестр, приобретает ли это третье лицо права и обязанности заявителя. С кого взыскивать понесенные расходы управляющему?