Раздел имущества включенного в конкурсную массу в результате оспаривания сделок должника (Гражднина)

[АрбитрРус]

Коллеги приветствую!
Знаю, что поэтому поводу здесь неоднократно поднимались темы, но как мне кажется моя ситуация позволяет сохранить шанс защиты интересов кредиторов.
Супруга должника обратилась СОЮ с заявлением о разделе совместного нажитого имущества, при этом право собственности должника на это имущество возникло в результате удовлетворения исков о признании сделок недействительными (в выписке из росреестра в основание возникновения права собственности так и указано: "определение такое-то....") также судом установлен тот факт, что данное имущество отчуждалось с целью нанесения ущерба имущественным правам кредиторов согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Очевидно что супруги преследовали установленную арбитражным судом противоправную цель причинения имущественного вреда кредиторам производя отчуждение имущества по договорам дарения и продажи по цене в десятки раз ниже рыночной. То есть супруга была втеме давая на это согласие и возвращаясь к ст. 10 ГК я считаю что СОЮ не должен был удовлетворять её иск.
Может я не прав, а может кто ни-будь еще добавит полезных ссылок и информации для апелляции

 

[И р и С]

судом установлен тот факт, что данное имущество отчуждалось с целью нанесения ущерба имущественным правам кредиторов согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). То есть супруга была втеме давая на это согласие и возвращаясь к ст. 10 ГК я считаю что СОЮ не должен был удовлетворять её иск.

Недобросовестность была основанием для возврата имущества, если бы её не было, то и сделку бы не развернули. Имущество возвращено. Т.е. всё вернулось в исходное положение, как будто бы ничего и не было. Для СОЮ по крайней мере. Кстати в последствиях недействительности сделки АС что написал?

 

[И р и С]

Да, и представьте себе, что если бы до дарения супруги разделили имущество в долях, 50 на 50, и каждый подарил бы свою долю. Вы бы оспаривали дарение доли супругом-банкротом, но никак не всего имущества. Так что можно считать, что супруга подарила свою долю, и теперь хочет её назад, ...что бы снова подарить. Ну а что такого, это её имущество, она не банкрот.

 

[И р и С]

Если конечно у супругов нет общих обязательств. С которыми не всё понятно.

 

[ЕфЕН]

Добрый день, не подскажите чем дело в апелляции закончилось?