Результаты поиска

- подсудность - иск о признании сделки недействительной в дело о банкротстве - наблюдение или конкурсное? - бегом применять обеспечительные меры!

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-4486/2013-АК по делу N А60-6339/2013 Поскольку конкурсным управляющим П.В.Астрахановым оплата по договору на оказание услуг юридического сопровождения, заключенному с ООО "Консул" в размере 511 830 руб. и оплата по...

как-то читал практику (так и не смог ее повторно найти), где указывалось, что ооо-шку, с которой заключен договор аренды помещения необходимо указаывать в отчете в разделе привлеченных специалистов.

пишите отзыв, что нарушений с вашей стороны не было, что все в интересах кредиторов и должника, читайте практику. за вас тут вряд ли кто-то отзыв составит.

при торгах на фабрике формируемый протокол содержит подпись победителя торгов..

практика по аренде довольно большая, подтверждающая, что арендодатель - привлеченный специалист. по банку такой практики не наблюдал.

Прасковья, ога) мне пока далековато до такой проф. телепатии)

именно. только в вопросе ТС ни слова про первую очередь и РКО... читаете мысли?

почему РКО оплачивается по первой очереди? есть же ППВАС

И? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

что за контрактный управляющий? на какие нормы ссылается КСО в своем запросе? навскидку, думаю, КСО имеет такие полномочия. должник же не ликвидирован еще, АУ выполняет функции его рук-ля, значит, и должен отвечать на запросы гос. органов в том числе.

"Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что спорные платежи имеют разную очередность погашения (вторую и четвертую), как связанные с неверным понимаем обстоятельств дела. Поскольку Банк не является привлеченным специалистом для обеспечения...

нет.

Как уже неоднократно писалось, принятие решения об участии в торгах - риск потенциального покупателя, который может окупиться ценой покупки. А телевидение с прессой прозрачности торгов явно не помогут) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Да, что-то я заработался к концу недели) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вы же Протокол торгов еще не подписали, с какого момента тогда считаете 5 дней?

и по каким основаниям обжалуете, если не секрет?

как здесь указывать ник, которому ты отвечаешь? пока вообще не привлекают. думаем о возможных рисках.

В силу п.46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда.

нет, не росреестр привлекает, а налоговая по неуплате налогов, не по 14.13. должник ликвидируется, а потом внезапно выясняется, что у него был филиал, по которому никто, в т.ч. и АУ, не платили налоги. смогут ли в таком случае его привлечь к ответственности?