Результаты поиска

Не согласен. Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение...

А если предложить кредиторам финансировать управляющего по оплате судебных расходов на оспаривание сделок ?

Не ждите, подавайте иск в суд. Что указано в назначении платежа по выписке? Если ответчик не представляет договора, или у вас отсутствует оригинал договора займа можете сослать на то,что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег, и поэтому наличие...

по новым процедурам, насколько я знаю - суды включают в третью очередь ртк.

А разве преимущественное удовлетворение требований не является специальным правом залогового кредитора??

Как думаете может ли дело о банкротстве приостановлено судом, по причине того, что требования кредитора не рассмотрены (производство по вопросу включения указанных требований приостановлено арбитражным судом до вступления в законную силу суд. актов по др делу) ?

По данному вопросу я уже понял - сколько людей, столько и мнений. :) На сегодняшний момент существуют 3 позиции: 1. Все доп. вопросы указанные в заявке указываются в одном бюллетене. 2. Для каждого доп. вопроса делается отдельный бюллетень для включения его в повестку. 3. Бюллетень один, но...

А, сори, тогда правда ваша :)

313 гк рф

А кто его спрашивать будет?

125 фзоб, 3 им лицом, только если все требования включ. В реестр хором. Иначе - ст. 313 гк РФ. Найдите "хорошего кредитора" который погасит долг "злого".

На месте залогового я бы накатал жалобу. Здравый смысл подсказывает мне, что право голосовать залогового о включ. Доп вопроса по которым залоговый может голосовать имеется по умолчанию.

А будет ли соответствовать в этом случае такой "сложный" бюллетень формам бюллетеней, утвержденными приказом мэр 235?

Не думаю, что направив заблаговременно в адрес управляющего заявку о включении доп. вопросов будет нарушением порядка. Напротив, у а.у. будет время подготовить бюллетени для голосования по доп. вопросам. А кредитор уже во время регистрации может продублировать свою заявку.

Знаете, я с Вами того же мнения. Но вот некоторые арбитражные управляющие, с которыми доводилось общаться, считают иначе. Как, например, уже выше высказался Николай Власов, что по всем доп. вопросам, указанным в одной заявке - следует делать один бюллетень о включении сразу всех доп. вопросов в...

Да, по карайней мере мы так и делали. Жалоб не было. Но всегда, нужно готовиться к тому, чтобы обосновать свою позицию в суде - почему сделали так, а не иначе. Объективно, в публичке этот 30-дневный срок не уместен, а только затягивает продажу имущества должника и саму процедуру. Продажа на...

или как решит собрание )

Считаю, что после повторных торгов не разумно публиковаться за 30 дней. В аукционах такое правило предусмотрено для подачи заявок на участие. В публичке же победитеь определяется сразу на опр. интервале, поэтому смысла публиковаться за 30 дней не вижу.

Разве данный пункт относится к публичному предложению?

А чем это регламентировано? если от кредитора будет несколько заявок о включении доп. вопросов?