Результаты поиска

Ст. 20.3 Зоб, п.5: Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Постановление пленума ВАС #60 разъясняет, что можно доверить в соответствии с ГК, АПК, а что нельзя. И ограничений не...

Единственная карта, которую хоть какой-то смысл есть оставлять у должника, это т.н. СКМ, по ней московские пенсионеры на общественном транспорте бесплатно ездят, но она не от сбера. В остальных случаях это беспричинный риск. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

А какой-либо акт о том, что там вообще есть кафельная плитка, имеется? Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Логично, ибо АУ не имеет права доверять свои полномочия в банкротстве третьим лицам. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Преднамеренное сокрытие информации от суда - повод к несписанию. В вашем случае долги уже списаны. А Ренессанс в приведенном вами деле таки включился, только не в реестр, а за него. На практике: публикации банки мониторят довольно ответственно. И не только для выявления должников по своим...

Взыскивайте с жулика. Сейчас владелец машины - добросовестный приобретатель. Даже если вы оспорите сделку и признаете право на авто за должником (в чем еще придется сильно постараться), то новый хозяин машину не отдаст. Ее, скорее всего, внезапно "угонят". Если жулик отдыхает не за конкретно...

Для таких случаев есть публикации. Если бы кредиторы пришли включаться вовремя, и с документами у них все ок, их бы суд включил, несмотря на то, что должник не указал конкретно этого кредитора в заявлении. А теперь у вас есть все права помахать товарищам ручкой. Будут доставать - пишите...

Непосредственно процессом выдворения по решению суда занимаются судебные приставы. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Ваш должник где-то зарегистрирован постоянно - с т.з. Суда он там имеет право проживать, но (зачем-то) арендует жилье. А вот если бомж, то нет вопросов. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Потому что единственное жилье, пригодное для постоянного проживания, это то, которое единственное в собственности согласно выписке из реестра. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Вам варианты предлагаются, а не инструкция к действию. В окно скажут прыгать - тоже прыгнете? А при подаче декларации задним числом всегда есть вероятность включения налоговой в реестр со всеми вытекающими. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Вам так точно не за чем это, неофициальный доход в отчет не включишь. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Долги будут списаны/не списаны не на основании ТД. И даже в этом случае факт изготовления должником бумаги, несоотвествующей имевшимся трудовым отношениям, надо доказать. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Это верно, если такой документ используется для каких-то целей изготовившим его, например, для получения кредита. В рассмотреном варианте 327 не пришить. Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Читайте внимательно ст.327. Еще раз. Такая бумага НЕ представляет никаких прав и полномочий. Госорганизациией Лютик не является. Доказать, работал там должник с нарушением ТЗ или не работал - не возможно. Доказать, что он сам себе копию заверил и печать сделал - тоже. Отправлено с моего D5503...

Расскажите, послушаю. Ни в одну статью не заходит. Никаких прав/обязанностей такая бумага (копия Тд, заверенная печатью работодателя) не дает. Должник работал в ООО "Лютик"? Работал. К чему привлекать будем? Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

И как тюрьма связана с изготовлением печати ЮЛ? Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Так пишите "Лютик", в чем проблема? Печать где сделать, подсказать? Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Что мешает должнику сделать трудовой договор на момент получения займа с ООО "Ромашка" и уповать в суде, что он не знал, что они не отчисляли в налоговую и ПФ? Отправлено с моего D5503 через Tapatalk

Боже, как же скучно я живу)) Отправлено с моего D5503 через Tapatalk