нет такой практики.Здравствуйте всем!
прочитал несколько статей, но однозначного ответа не нашел...
В одной статье прочитал, что заключение сделки ДКП, в рамках продажи имущества на торгах в деле о банкротстве гражданина, регулируется специальными нормами в рамках ЗоБ и не предусматривает нотариального удостоверения данной сделки, но так ли это?
Но в моем случае, была реализована на торгах принадлежащая гражданину-банкроту доля в ООО, но когда были предоставлены документы для госрегистрации в налоговую (об изменении о юрлице) , последняя отказала в регистрации сославшись на п. 11 ст. 21 ФЗ об ООО, нужно нотариальное удостоверение данной сделки...вправе ли налоговая инспекция отказывать в регистрации без нотариального удостоверения сделки (реализация доли в ООО), совершенная в рамках дела о банкротстве?
помогите пожалуйста! может нормы есть кроме ФЗ или практика!
То есть в основном практика такая, что нужно нотариально удостоверять сделки заключенные в ходе торгов по банкротству (как недвижимого имущества, так и доли в ООО), дабы избежать отказа в регистрации?нет такой практики.
Лучик света был только по недвижке в СОЮ Питера
https://sankt-peterburgsky--spb.sud...number=17109146&delo_id=5&new=5&text_number=1
Отклоняя доводы истца о том, что сделка по отчуждению спорного имущества не была нотариально удостоверена в установленном законом порядке, что само по себе, по мнению истца, влечет ее ничтожность, суд первой инстанции верно исходил из того, что требования Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по нотариальному удостоверению договора направлено на проверку соблюдения преимущественного права покупки участников долевой собственности, которое в данном случае неприменимо, с учетом особенностей заключения договора по результатам торгов по реализации имущества лица, признанного банкротом, регламентировано специальными нормами закона, подлежащими применению.
Скажем так-если оформить сделку по покупке недвижимости (выигранной на торгах) у нотариуса , с нотариальным заверением ДКП, то у другой стороны не останется шансов не только на ее оспаривание, но и на затяжку времени с попыткой оспаривать ее через иск в суд.То есть в основном практика такая, что нужно нотариально удостоверять сделки заключенные в ходе торгов по банкротству (как недвижимого имущества, так и доли в ООО), дабы избежать отказа в регистрации?
То есть банкрот - и директор, и учредитель в одном лице?Коллеги, ближе к теме (доли а не недвижимость)!
Сейчас столкнулся опять с тем же самым...
Продаем долю...
Директор сам должник
Не понял...Путь неплохой...
Смущает корпоративное и трудовое законодательство - есть же понятие восстановления при незаконном увольнении...
Зачем нужны такие проблемы...
А при смене собственника (опять таки пока не изучал, на уровне эмоций и памяти возможно ошибочно) есть механизм прекращения полномочий директора почти без проблем...
Но ищется законный путь обойтись без таких мер...
И жаль что как часто в России бывает такого пути нет... :-(
Круто. Спасибо. Сейчас как раз аналогичная история.
Так я же привел пример, когда мы сменили директора, чтобы он провел инвентаризацию для последующей оценки доли в ООО, принадлежащей банкроту и утверждении порядка продажи.Денис, речь шла в моем посте не о способе заменить директора
А о способе законно и красиво продать доли в ООО принадлежащие банкроту при отсутствии конструктивного сотрудничества со стороны директора ООО вне зависимости банкрот он сам или нет...
А такой путь как раз пока я и не нашел :-(
"Будем искать" (с) Бриллиантовая рука
Вот только теперь понятноДа не в этом вопрос...
Вопрос в наличии возможности продать долю БЕЗ всех перечисленных мероприятий...
И главное зарегистрировать такую продажу...
Поясню - глобально вопрос ведь в другом, 100% и 51% не всегда бывает в конкурсной массе чтобы пойти длинным но надежным путем через смену директора...
А если 30%... и как тогда продавать и переоформлять при отсутствии сотрудничества со стороны директора?
Устав можно взять в налоговой.Директор сам должник