жалоба кредитора в связи с отсутствием руководителя должника

[robertosan]

в наблюдении руководитель должника (организация) отсутствует по месту нахождения, указанному в учредительных документах о чём имеется почтовое уведомление. Соответственно нет возможности провести фин. анализ в связи с отсутствием документации. Из имущества имеется зарегистрированное авто.
Кредитор написал жалобу с суд на отстранение АУ в связи с тем, что:
1. не представлены доказательства, что должником чинились препятствия в получении от него документации
2. АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам
3. АУ не обратился в правоохранительные органы об уклонении или отказе от передаче документов.

являются ли данные основания достаточными для отстранения АУ??

достаточно ли почтового уведомления об отсутствии организации, чтобы считать что обязанности АУ выполнены?

 

[Мясников Андрей]

достаточно ли почтового уведомления об отсутствии организации, чтобы считать что обязанности АУ выполнены?

Не достаточно, ибо временный мог запросить документы для проведения финанализа не только у самого должника, но и у десятка госорганов, которые этими сведениями могут располагать.

 

[robertosan]

временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику, видимо имелось ввиду, что в наблюдении не дают временному управляющему отчёты, т.к. он не руководитель.

являются ли данные основания (указанные в вопросе) достаточными для отстранения АУ??

 

[472]

временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику...

Прям таки письменный отказ ИФНС ?
Сомнительно, что-то.

 

[Мясников Андрей]

являются ли данные основания (указанные в вопросе) достаточными для отстранения АУ??

Суд решит...

Прям таки письменный отказ ИФНС ?
Сомнительно, что-то.

Сдается мне, что задачку подсунули? Не?

 

[robertosan]

Прям таки письменный отказ ИФНС ?
Сомнительно, что-то.

да, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику.

Суд решит...

 

[472]

да, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику.

Не верю (С).
Можете скан выложить?

 

[robertosan]

Не верю (С).
Можете скан выложить?

скан со всеми реквизитами - нет, а без - вам ничего это не даст. так что хотите верьте, хотите нет.

 

[472]

скан со всеми реквизитами - нет, а без - вам ничего это не даст. так что хотите верьте, хотите нет.

Ясно. Решили поприкалываться на форуме...

Сдается мне, что задачку подсунули? Не?

Точно!!! Студент залетный...

 

[robertosan]

Иван Васильевич, давай без личных выводов, а...? Судя по статусу, этот вопросы не к тебе, точно....а скан, не скан, чего зацикливаться, налоговая, она же кредитор, она же с жалобой, отчёты давать не заинтересована, да и временный не является руководителем, вот и написали стандартный ответ.

 

[Александр Чижов]

Иван Васильевич, давай без личных выводов, а...? Судя по статусу, этот вопросы не к тебе, точно....а скан, не скан, чего зацикливаться, налоговая, она же кредитор, она же с жалобой, отчёты давать не заинтересована, да и временный не является руководителем, вот и написали стандартный ответ.

Да вопрос-то простецкий, а вы его решить не можете, вот Иван Васильевич и принял вас за студента. Читайте п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве: не имеет никакого значения, временный управляющий делает запрос или конкурсный.

 

[Александр Чижов]

Сдается мне, что задачку подсунули? Не?

Не, на студента не похоже.

 

[Александр Чижов]

временный запрашивал у налоговой - отказала, ответила что сведения конфиденциальны, обращайтесь к должнику, видимо имелось ввиду, что в наблюдении не дают временному управляющему отчёты, т.к. он не руководитель.

Налоговая неправомерно отказала. Вы ее отказ в вышестоящий орган обжаловали?

 

[robertosan]

Да вопрос-то простецкий, а вы его решить не можете, вот Иван Васильевич и принял вас за студента. Читайте п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве: не имеет никакого значения, временный управляющий делает запрос или конкурсный.

Александр, спасибо)век живи, век учись) раньше такого не было, по старому закону)

Налоговая неправомерно отказала. Вы ее отказ в вышестоящий орган обжаловали?

нет, пока не обжаловал) но в суде, думаю, будет аргументом, что налоговая жалуется, а содействовать, помочь не хочет.

 

[robertosan]

можно ли претензию, что "АУ не обратился в суд за получением исполнительного листа для обращение к приставам" считать весомой...руководитель/организация отсутствует по адресу указанному в учредительных документах, приставы разве будут разыскивать руководителя?

 

[watford]

Кредитор вполне себе обоснованно жалуется.
В суд пойти за и/л могли? Могли.
В прокуратуру на директора заявление о привлечении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года)
написать могли? Могли.
Обжаловать отказ налоговой в предоставлении документов могли? Могли.
Попросить суд истребовать доказательства в налоговой, приложив отказ, могли? Могли.
Так а что ж не делали? И какие ваши предложения по итогам наблюдения?

 

[watford]

нет, пока не обжаловал) но в суде, думаю, будет аргументом, что налоговая жалуется, а содействовать, помочь не хочет.

Аргумент из серии "сам дурак", без обид.

 

[interes]

Кредитор вполне себе обоснованно жалуется.
В суд пойти за и/л могли? Могли.
В прокуратуру на директора заявление о привлечении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ (влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года)
написать могли? Могли.
Обжаловать отказ налоговой в предоставлении документов могли? Могли.
Попросить суд истребовать доказательства в налоговой, приложив отказ, могли? Могли.
Так а что ж не делали? И какие ваши предложения по итогам наблюдения?

100% истина, а суд может и удовлетворить жалобу. Просто до рассмотрения жалобы надо все это сделать за 1 день. ФНС обязана ответить ссылка на 20.3 (там где любые организации обязаны отвечать). Более того суд уже я так понял перешел в процедуру КП. т.е. принял решение о неплатежеспособности... работайте в усиленном режиме.

 

[Денис Лобаненко]

п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве.

-1

ФНС обязана ответить ссылка на 20.3

+1

 

[Александр Чижов]

-1
+1

Да, конечно же 20.3, а не 20.6. Денис, спасибо.