Как отменить заключеный договор по несостоявшимся торгам

[DmitryR]

Добрый день. Сложилась ситуация, подавал заявку на участие в открытом аукционе по продаже движимого имущества, ее не допустили как и большинство заявок остальных участников, были допущены ДВА участника. Торги не состоялись, так как никто из участников не сделал ставок. Обжаловал торги в ФАС. Фас признала жалобу обоснованной, но предписание не выдала, так как торги не состоялись.
Сегодня на сайте ЕФРС о банкротстве обнаружил запись датированную вчерашним числом о том что заключены договоры купли-продажи с единственным участником. На сайте торговой площадки есть протокол торгов в котором ясно указано что допущено два участника.
Подскажите как возможно обжаловать данную процедуру, куда подать жалобу.

 

[DmitryR]

Кто-нибудь может подсказать или дал мало информации. Могу указать ссылки на аукцион и протаколы

 

[Денис Лобаненко]

Жалобу можно подать в арбитражный суд.
Можно оспорить торги, но имущество уже уйдет дальше по рукам добросовестных приобретателей.
Можно требовать возмещения себе убытков (упущенной выгоды), но для этого нужно будет купить такой же товар по цене дороже.

Вы бы включались в поиск по форуму. Таких вопросов было много и всем уже надоело разжевывать одно и то же каждому, вчера зашедшему, но начинающему новую тему...

 

[DmitryR]

Спасибо, за ответ.
Прочитав форум у меня сложилось мнение что арбитражный суд не рассмотрит мою жалобу, так как я не являюсь участником банкротства.
То что имущество скорее всего будет дальше перепродано понимаю, но можно ли привлечь КУ по статье 159 части 3 УК РФ.
На форуме уже давно, но на все интересующие вопросы находил ответы, по этому регистрироваться не считал необходимым.
Еще раз спасибо за ответ.

 

[Yuri1978]

Спасибо, за ответ.
Прочитав форум у меня сложилось мнение что арбитражный суд не рассмотрит мою жалобу, так как я не являюсь участником банкротства.
То что имущество скорее всего будет дальше перепродано понимаю, но можно ли привлечь КУ по статье 159 части 3 УК РФ.
На форуме уже давно, но на все интересующие вопросы находил ответы, по этому регистрироваться не считал необходимым.
Еще раз спасибо за ответ.

Чтобы привлечь управляющего к уголовной ответственности за мошенничество, которое суть есть хищение путем обмана или злоупотребления доверием, следует:

1) Собрать доказательства наличия ущерба и определить лиц, которым причинен ущерб. Как Вы думаете, кому в данной ситуации причинен ущерб и в каком размере?

2) Собрать доказательства причинно-следственной связи между действиями управляющего и причиненным ущербом. Как Вы думаете, какие действия управляющего привели к причинению ущерба?

3) Собрать доказательства наличия умысла в действиях управляющего, т.е. фактически доказать, что последний знал о неизбежности наступления последствий в виде причиненного ущерба и желал их наступления, осознавая при этом противоправность своих действий. Как Вы считаете - каким образом может определяться наличие такового умысла?